- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Как снизить ДРР до 4,38% и повысить продажи с помощью VK Рекламы
Для интернет-магазина инженерных систем
Мария Лосева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Провел многомесячный эксперимент. Создал 2 сайта. Все веб страницы статичные - только HTML. Никаких скриптов, кроме счетчика на главной странице. Контент специально написанный.
- в одном сайте свыше 350 веб страниц
- во втором - 20 веб страниц
Тематика сайтов одна и та же. Сайты анонсировались в Яндекс и Гугл через XML RPC. Страницы индексировались. У сайта с 350 веб страницами ТИЦ>70
Количество бэк линков разного качества - свыше 200 на каждый.
Сайты были созданы, загружены и больше контент не добавлялся. Через 1.5 года посещаемость обоих сайтов одинаковая - 8-10 посетителей в сутки.
Вопросы:
- статические сайты больше вообще не играют в поисковых системах? Если сайт не развивается, посещаемости нет?
- или же есть критическое количество веб страниц - 1000 или 5000, свыше которой сайт имеет хорошее положение в выдаче?
Тематика обоих сайтов - "Шаблоны сайтов".
Это никак не зависит от количества страниц на сайте.
Также, как и не зависит, что сайты статические на html.
Дело в качестве материалов.
У вас наверное уникальные шаблоны все? Тогда - да, вопрос. Человек старался-старался, делал шаблоны, выкладывал на доброе пользование всем. А трафа нет.
Panas, то, что сайты статичные на голом HTML - не имеет никакого значения.
Видимо, проблема в самих сайтах.
Сайты статичные на голом HTML - не имеет никакого значения.
Если и имеет значение, то микроскопическое. Впрочем, как и большинство из известных факторов ранжирования.
Может быть, автор имел в виду, что сайты не обновляются. То есть не добавляются новые страницы никогда...
Господа, имейте в виду:
[ATTACH]161291[/ATTACH]
По сабжу:
- статические сайты больше вообще не играют в поисковых системах? Если сайт не развивается, посещаемости нет?
- или же есть критическое количество веб страниц - 1000 или 5000, свыше которой сайт имеет хорошее положение в выдаче?
Уважаемый Panas!
На оба Ваших вопроса и у меня, и у уважаемой публики нет ответов. Гадаем. Всё дело в том, что... Нет, у меня в такой постановке вопроса на базе предложенных исходных данных нет даже вопросов. ;)
Быть может, проясните детали? Что Вы конкретно хотели спросить?
Сайты статичные на голом HTML - не имеет никакого значения.
Если и имеет значение, то микроскопическое. Впрочем, как и большинство из известных факторов ранжирования.
Никакого значения не имеет.
Суть эксперимента - посмотреть имеет ли значение количество контента для посещаемости сайта. Сайты были созданы с использованием только HTML, чтобы было больше прозрачности - ни накруток через скрипты, ни автоматических генераторов веб страниц.
Был написан контент на однозначно популярную тему - бесплатные шаблоны сайтов. Сайты во всем однотипны, только контент отличается. Весь контент специально написан. Использованы H1-H3, ссылки с всех вторичных страниц на index.htm
В index.htm есть ссылка на sitemap с ссылками на все веб страницы.
Все веб страницы проиндексированы в Яндексе.
При разнице в объеме контента в70 раз посещаемость и там и там - никакая. Общего у сайтов - то, что это не блоги и там нет постоянного потока постов и XML RPC в поисковики.
Мнение о неинтересности сайта разделять трудно, т.к. тогда поисковик должен как-то определять интересность/неинтересность. Искусственный интеллект какой-то?
Получается, что если написать 2000 оригинальных веб шаблонов, выложить и не развивать, то посещаемость будет такая же ничтожная.
А если написать скрипт, который будет вносить изменений в несколько веб страниц и сообщать черех XML RPC, то все будет нормально?
Получается, что если написать 2000 оригинальных веб шаблонов, выложить и не развивать, то посещаемость будет такая же ничтожная.
От конкурентности зависит. Её надо учитывать, надо смотреть на запросы.. все по классике.
А не просто сделать нцать страниц...
От конкурентности зависит. Её надо учитывать, надо смотреть на запросы.. все по классике.
А не просто сделать нцать страниц...
Понятно, понятно. Про это пишут годами.
Но вот "каждая селедка рыба, но не каждая рыба селедка".
Скачиваете статистику запросов и генерируете по ним веб страницы... Понятно. И так какждый раз, как появляется новая статистика.
Хорошо.
А вот блоги. Тематика не всегда одна и та же. Сегодня 2 поста о Wordpress, завтра - о Joomla, потом - PHP и т.д. При 10-15 постах в день, через 2 года 12 тысяч посещений в сутки.
И это при том, что
- в Internet есть преотличные учкбники и справочники по Wordpress, PHP и т.д. Но они статичны.
- тематика не каждый раз совпадает с статистикой запросов
Получается, что форум раскрутить выгоднее, чем написать реально интересный (полезный) контент. Поисковики это перестали ценить.
Panas, про блоги и учебники. Как правило, это разные вещи: учебники о каких-то общих проблемах, а блоги - о частных. Учебники написаны формальным языком, а блоги живым. Скорее всего, по запросу "Как установить на сайт кнопки социальных сетей" вы попадёте на учебник, а по запросу "как сделать иконки социалок побольше" - на блог.
Про конкуренцию не забывайте. Если конкуренты что-то делают со своими сайтами, а вы их бросили на полтора года, почему вам должен полагаться какой-то бонус за то, что "сайт статический"?