- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Тренды маркетинга в 2024 году: мобильные продажи, углубленная аналитика и ИИ
Экспертная оценка Адмитад
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Создавал в разделе политика новую тему с опросом про расследование Навального о Медведеве.
С названием темы «Навальный рассказал про виллы и яхты Медведева.»
Вместо отдельной темы мое сообщение было перенесено в другую тему, как сообщение в чужой теме на 77-ю страницу
«Политические слухи-34»
Что интересно, созданный мной опрос «Как вы относитесь к расследованию Навального по разоблачению коррупционеров?» Стал опросом всей темы «Политические слухи-34»
Я считаю, что это не удобно, когда разные вопросы сваливают в одну тему, которая уже разрослась до 88 страниц.
Искать там информацию сложно.
Завтра создадут тему «Политические слухи-35» и снова в нее все будут скидывать?
Это ведь форум, а не чат, где все валят в одну кучу в которой нечего потом не найти.
Хотелось бы узнать мнение администрации форума зачем различные темы объединять в одну.
zexis, лично я пришёл к выводу, что на этом форуме политику обсуждать смысла особого нет.
Форум объединяет людей самых разных, потому ничего нового по политическим вопросам я здесь не узнаю.
При желании лучше искать специализированные приватные круги общения.
Потому что, это темя для "спустить чутка и полегчает". Какая там в попу информация? :)
Создавал в разделе политика новую тему
в разделе политика отдельные правила. темы с содержанием
Очень интересно! Рекомендую посмотреть
не проходят модерацию.
хотите отдельную тему - пишите информативный и содержательный старт-псто. без копипасты.
Ну хорошо что хоть перенесли.
Мои пару-тройку тем вообще молча сносили, при чем характер был скорее обывательский, чем политический.
Помойку эту про "слухи" не понимаю зачем вообще читать. Что-то вроде бабок у подъезда.
Тут на серче люди итак не сильно обременяют себя соблюдением темы топика, а там уж вообще черт ногу сломит
С названием темы «Навальный рассказал про виллы и яхты Медведева.»
Вместо отдельной темы мое сообщение было перенесено в другую тему, как сообщение в чужой теме на 77-ю страницу
«Политические слухи-34»
Слухи перенесли в «Слухи». По-моему, всё верно.
У нас нет технической возможности ставить видеорегистраторы чтобы следить за каждым топикстартером раздела Политика. Посему в разделе действуют особые правила, действуют уже аж три года. Пруф.
Мои пару-тройку тем вообще молча сносили, при чем характер был скорее обывательский, чем политический.
Все те а ж две! темы были созданы с нарушением правил форума вне раздела Политика два и три года назад. Одна называлась с "*опа...", а в другой обсуждались действия администрации по модерированию форума.
Вопрос этой темы не в том зачем в разделе политика премодерация.
Премодерацию в политике я могу пережить.
А в том зачем при модерации отдельные по смыслу темы сваливать в одну общую кучу, превращая эту кучу в набор бессвязных сообщений.
Возможно лучшим решением проблемы создания провакационных тем в разделе политика было бы следующее.
1) Подробное и ясное описание того какие темы запрещены в разделе политика.
2) Разрешить создавать темы в разделе политика участникам с определенным количеством сообщений и стажем без премодерации.
Тогда и модераторам было бы меньше работы и пользователи бы сразу видели свои темы.
1) Подробное и ясное описание того какие темы запрещены в разделе политика.
Вот Вам это не помогло, почему же Вы считаете, что другим это поможет?
Ваш "стартпост":
С интересом посмотрел расследование Навального про виллы и яхты Медвелева стоимостью в десятки миллиардов рублей.
Очень интересно! Рекомендую посмотреть.
За 3 дня ролик набрал 5 048 641 просмотров
https://youtu.be/qrwlk7_GF9g
https://navalny.com/p/5255/
А вот правила темы, висящие 3 года вверху раздела:
В связи с нынешними событиями, мы перевели раздел на премодерирование. Уж очень много го пропаганды тащат в раздел.
Критерии одобрения тем очень постые: одобряются темы, в которых автор сообщает свое мнение о событии в политической, общественной или экономической жизни, или делится своими личными наблюдениями.
Все остальное идет в корзину: для постинга видео есть Youtube, для постинга цитат - личные блоги. И везде есть кнопки поделиться, твитнуть, лайкнуть и т.п. А с размещением новостей лучше всего справляются новостные сайты.
Формат форума подразумевает обсуждение. Причем, обсуждение не самой новости - для этого есть комментирование на самих новостных сайтах, а мнения пользователя форума о событии. И мы не планируем Серчем подменять новостники даже тогда, когда на самих новостниках обсуждение закрыто.
Потому посты типа "видео из (название места)", "те-то там-то делают то-то", или, вообще, просто цитаты и ссылки на новостные сайты (особенно на новостные сайты "нонейм" или сайты третьего эшелона) немедленно удаляются. Мы форум, а не новостной сайт.
Больше всего шансы на одобрение темы есть у постов типа "Там-то и там-то происходит то-то и то-то. Я по этому поводу думаю вот что: и дальше текст на 1000 знаков с аргументацией и по возможности анализом происходящего". А уж если будет еще и прогноз развития событий, то шансы практически 100%, при условии, что остальные правила форума соблюдаются.
И еще, по всем правилам стартпост должен был не пройти премодерацию и остаться в корзине, но ему дали право на жизнь, одобрили и перенесли в общую ветку обсуждения.