- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Все что нужно знать о DDоS-атаках грамотному менеджеру
И как реагировать на "пожар", когда неизвестно, где хранятся "огнетушители
Антон Никонов
А если речь идет о сайтах-информационниках?
Цитата:
Сообщение от arcade Посмотреть сообщение
Прошу простить новичка за возможный оффтопик. Интересует скорость продвижения по высокочастотным (от 150000 по вордстату) ключевым фразам исключительно с помощью уникального контента - т.е. совсем без покупных ссылок, накрутки ПФ и других факторов, учитывающихся при ранжировании.
Это нереально. В топе по конкурентным тематикам часто находится говноконтент.
Совершенно согласен.
Так вот вопрос заключает в том - что для Поисковой системы важнее - ссылки или релевантный контент? Или эта информация является интеллектуальной собственностью яндекса? )
как отличать ЕСТЕСТВЕННЫЕ ссылки от покупных.
А оно надо? А не продажные ссылки бывают? Чем хуже продажная с хорошего сайта от не продажной с гс? Продажность скорей плюс чем минус, за гумно много не заплатят.
---------- Добавлено 27.07.2014 в 22:42 ----------
А если речь идет о сайтах-информационниках?
То нужен качественно изложенный материал, а не 100% уникальный говно контент, где "труба железная" или "жeлезнaя тpубa" и тд. тп.
---------- Добавлено 27.07.2014 в 22:56 ----------
что для Поисковой системы важнее - ссылки или релевантный контент?
Эта информация на 100% раскрыта в хелп поисковика. Вкратце: релевантный качественный контент максимально отвечающий на вопрос на который есть ссылки, которые стоят того, чтоб их учитывать.
Вот мне интересно, каким образом ПС различают тексты:
1. Грамотные, отвечающие на вопросы пользователя
2. Неграмотные, не отвечающие на вопросы пользователя
Есть такая фишка - время нахождения на сайте. Ну вот у меня на портале 4.5 минуты в среднем народ сидит (не знаю, хорошо это или нет).
Вы ответьте, каким образом определяется полезность контента.
И второе: Продажные ссылки нужно запретить под страхом смерти. Это искусственный способ получения трафика и, как следствие, - позиций.
Вот мне интересно, каким образом ПС различают тексты:
1. Грамотные, отвечающие на вопросы пользователя
2. Неграмотные, не отвечающие на вопросы пользователя
Есть такая фишка - время нахождения на сайте. Ну вот у меня на портале 4.5 минуты в среднем народ сидит (не знаю, хорошо это или нет).
Вы ответьте, каким образом определяется полезность контента.
К сожалению никак, показатели на которые ориентируются ПС давно известны.
Простой пример:
Запрос - "сколько будет 2+2"
первая страница: 2+2=4
вторая страница: .....Вас интересует вопрос сколько будет 2+2? Многие философы долгие годы ломают головы над этим не простым вопросом... и т.д. + куча ссылок + ПФ (надо время прочесть этот бред)
Получается первая страница как бэ релевантней и чётко отвечает на поставленный запрос. Но ПС этого никогда не узнает ((
Так вот вопрос заключает в том - что для Поисковой системы важнее - ссылки или релевантный контент?
Важно и то, и то.
К сожалению никак, показатели на которые ориентируются ПС давно известны.
Можно озвучить?
Мне кажется продвижение уникальным контентом было актуально лет 10 назад. Сейчас без ссылок никуда.
Вот мне интересно, каким образом ПС различают тексты:
1. Грамотные, отвечающие на вопросы пользователя
2. Неграмотные, не отвечающие на вопросы пользователя
В посте выше цитируемого, пример двух вариантов получения уника используемый копиратерами и который оценить можно на 100% как безграмотный, который палится на раз алгоритмически.
тексты по 10 000 смв. - портяночный фильтр без добавленной стоимости, хоть 101% по адвего и 6 шингл. От сюда вопрос - вы бы сами читали такие тексты? Уникальный контент сейчас рулит только в одном - не залететь, причем с форматированием, картинками и прочей шелухой, и не важно сколько символов. Все остальное - шалости, пустая трата времени и лаванды. Был опыт с женскими сайтами, прямая дорога в ад.