Интересный низкоуникальный (АдвПл) контент vs неинтересный высокоуникальный

Почему же признаком дурного тона? Есть такое слово — плагиат. Даже уважающие себя печатные СМИ, как мне видится, должны проверять перед публикацией текст на уникальность. Может, он частично или полностью стырен..

Требования к уникальности контента выдвигаются всегда. Когда речь идёт об интересном для людей контенте, имеется в виду, что для текста важнее не SEO-заморочки, а то, как он будет восприниматься читателем.

Стырен – это конечно, нужно проверять. Но дело в том, что "на стырен" проверка на процент "технической" (шингловой) уникальности явно избыточна. С какого (хотя бы примерно) числового значения этой уникальности (если идти в сторону ее увеличения) начинается "не стырен" (и, соответственно, заканчивается "стырен")?

---------- Добавлено 26.08.2016 в 17:01 ----------

К технической (по Адвего Плагиатусу и др. подобным программам) уникальности – не всегда. Кто пишет чуть дороже, чем по 9 рублей за 1000 (а, скажем, по 200-300/1000), обычно и помыслить себе не могут такой долбо***изм, как проверка, в каких еще текстах интернета встречается шингл "можно заметить" или же "трудно определить", если при этом найденные тексты не имеют к теме проверяемой статьи никакого отношения (а именно в этом и состоит суть проверки текста на техническую-шингловую уникальность – с выдачей конкретного процента, напрямую зависящего от того – и это не анекдот – в скольких текстах по анальному сексу встречается оборот "он удовлетворен", встречающийся в проверяемом тексте, который написан на тему, одну секундочку, пластиковые окна).

SobolevAndrey, - вы демагогию разводите.

Все проще! Кто платит - тот и девушку катает.

То есть вам как исполнителю, необходимо и достаточно что бы заказчик был удовлетворён.

В Адвеговской программе по умолчанию шингл четыре слова, так что не все так жестко) Процент уникальности, насколько я помню: 95% - отлично, 90-95% - хорошо, 85-90% - удовлетворительно. А вообще, да. Чем ниже оплата за 1000 знаков, тем больше всяких требований по уникальности, тошноте, баллам по Главреду и прочей ерунде.

Проблема в том, что написать совершенно уникальный текст по ряду тем просто невозможно. Возьмем, к примеру, медтематику. Любой "копирайт" по ней является в лучшем случае глубоким рерайтом по нескольким источникам. Ведь недопустимо оригинальничать в описании лекарств или симптомов заболевания. Проблемы начинаются, когда заказчику нужна высокая уникальность по второму показателю, выдаваемому Адвего Плагиатусом.

И в ПО, и в онлайн-проверке от Адвего в выдаче всегда присутствуют 2 показателя уникальности. Первая цифра (уникальность) показывает количество в документе уникального текста, не копипаста. Этот показатель характеризует именно неуникальность. Вторая цифра (оригинальность) показывает количество в документе оригинального текста, не рерайта. Детальная информация есть на сайте разработчика.

Второй показатель порой ведет себя крайне непредсказуемо, вывести на уровень выше 95 зачастую попросто невозможно по ряду тем (например, медицина, технические тексты, юриспруденция). К счастью, большинство заказчиков это понимает и требует уникальность именно по первому показателю. При этом часть заказчиков дополнительно просит, чтобы второй показатель не был совсем уж низким.

У ЕТХТ тоже два показателя. Второй показатель представляет из себя результат "метода обнаружения рерайтинга". ссылка на онлайн-сервис ЕТХТ Второй показатель по ЕТХТ более стабилен и с ним проще работать (по сравнению с адвеговским).

Первые показатели Адвего и ЕТХТ примерно сопоставимы друг с другом по сложности достижения требуемого значения. Это при том, что ЕТХТ использует по умолчанию шингл, равный 3, а Адвего - 4. При прогоне одного текста обе программы выдают весьма близкие значения уникальности.

С text.ru выход на нужный уровень уникальности проще, чем с Адвего и ЕТХТ. Этот сервис выдает один показатель.

Вы же в первом посте задались вопросом о проверке текста на уникальность в целом... А шингл 2 слова — это, конечно, уже другая песня...

Где-то встречал цифру 50%, но это если вам юридически нужно доказать наличие плагиата. А так нормальные заказчики указывают порог 80-90%.

Интересный контент может быть неуникальным, но тогда его сложнее использовать для SEO и могут возникнуть проблемы с авторскими правами. К тому же, если вы скопирвовали чужой контент, за что платить вам? Заказчик мог так же скопировать.

Интересный не подразумевает уникальный, если из контекста неочевидно, можно переспросить.

За такие деньги человек уже умеет писать уникально без всяких проверок.

Уникальность требуется всегда. Копипаст, если и просят, то на малых объёмах и с конкретным указанием.