- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Что делать, если ваша email-рассылка попала в спам
10 распространенных причин и решений
Екатерина Ткаченко
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
На морде выводятся последние новости и популярные материалы, в которые входит стандартный набор:
- заголовок
- обложка материала в виде миниатюры
- краткий анонс
Классический подход в формировании ссылок - это сделать кликабельными картинку + заголовок.
Однако, посмотрев шайтан машину Вебвизор (жаль лишь что еще и с вебки не записывает, что юзер делает в этот момент), обнаружил, что многие пользователи, в попытках открыть материал, тыкают на некликабельные области рядом с очевидными ссылками (например на текст анонса). После этого несколько секунд тупят и либо находят-таки нужное место для тыка, либо психуют и уходят. При этом ссылки перепутать ни с чем другим нельзя - выделены жирно и ярко. Но закон про 95% никто не отменял.
Отсюда и желание сделать ссылку, которая охватывала бы всю карточку анонса материала. Упрощенно это выглядит так:
При этом добавив няшный hover эффект получается очень красиво и ИМХО удобнее в плане юзер экспериенса + меньше шансов промахнуться по ссылке.
А что у нас при этом с точки зрения SEO? Если ссылкой является только заголовок - это 100% хорошо, так как поисковик цепляет нужные мне ключи и передаёт внутренний вес на соответствующие страницы.
Некоторые хардкорщики при этом убеждены, что дублировать при этом ссылку на картинку не стоит, так как поисковик хавает только одну ссылку на одну и ту же страницу (если их несколько), а все остальные может не учесть и этой учтённой ссылкой может быть картинка, а не нужный мне текст.
Отсюда вопрос - как такие громоздкие конструкции в ссылках (да еще и невалидные) могут отразиться на продвижении сайта? Что будут учитывать в качестве анкора поисковики? Научились ли они уже вычленять важную информацию из таких конструкций? Или же такие ссылки будут учитываться, как безанкорные?
Опыт очень крупных проектов наглядно показывает, что такие фишки им совсем не мешают. Но, возможно, используй они стандартные ссылки, всё было бы еще лучше?
Стоит ли париться по этому поводу или забить и ориентироваться лишь на удобство пользователей (о чем так сладко поёт тот же Платон при каждом ответе)?
---------- Добавлено 05.05.2016 в 22:54 ----------
Судя по документации в HTML5 разрешили такие конструкции:
Если по-русски, то ссылки могут содрержать параграфы, списки, таблицы и даже целые секции до тех пор, если внутри таких ссылок нет других интерактивных элементов (кнопок или других ссылок).
ПС отдавать:
Пользователю отдавать (после обработки яваскритом):
Не?
а через js не проще прокрутить?
отдавать разный контент ботам и людям - крайне плохая идея
отдавать разный контент ботам и людям - крайне плохая идея
а кто говорил про разный?
Пользователю отдавать (после обработки яваскритом):
я бы вообще свёл к конструкции
а пользователю js сформировал бы
и js обрабатывал бы событие клик на блоке
в принципе вот пример http://www.unmedia.ru/03-12-2014.html (анонсы новостей внизу)
в html коде есть только 1 ссылка
всё остальное делает js
От гугла вы таким js ничего не спрячите.
громоздкие конструкции в ссылках (да еще и невалидные)
А как можно показать учёт валидности ПС?
А как можно показать учёт валидности ПС?
Ошибочка моя вышла - в HTML 5 уже валидно оно.
Что касается чисто сферического кода в вакууме, то есть мнение, что при прочих равных, сайт с валидным кодом может оказаться выше в поиске, чем тот, который валидацию не прошел. Хотя на практике такое проверить ой как сложно. Ну и гуглоиды неоднократно заявляли, что валидный код - это хорошо.
По сабжу - про JS почему-то забыл, да, наверное через него и буду делать. Вот, кстати и подходящее решение - https://github.com/nathanford/data-href
Внедрение тоже простое:
---------- Добавлено 06.05.2016 в 16:35 ----------
Единственный минус у этого скрипта - из коробки не умеет обрабатывать среднюю кнопку мышки для открытия ссылок в новом окне.
---------- Добавлено 06.05.2016 в 17:19 ----------
Средняя кнопка всё же работает, но только в Хроме и если нет вертикальной прокрутки.
Что касается чисто сферического кода в вакууме, то есть мнение
Чисто конкретно, ПС не различали... им просто не надо то, что браузерам.