- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Какими на данный момент программами чекают ключи для Google?
Если для доров, то смысла нету вообще. Даже под Яндекс зачастую.
alexpetrovich, А можно более расширенную аргументацию ? Если доры продвигаются в ТОП по определенным запросам, значит есть алгоритм продвижения. И, как мне кажется, ключевые слова занимают в этом алгоритме не последнее место.
alexpetrovich, А можно более расширенную аргументацию ? Если доры продвигаются в ТОП по определенным запросам, значит есть алгоритм продвижения. И, как мне кажется, ключевые слова занимают в этом алгоритме не последнее место.
ничего не понял. Основной смысл в том, что доры делаются под НЧ, которые состоят зачастую из двух-трех-четырх и далее -словников, и часто трафик будет по схожим ключевикам. Потому и чекать частотность по прямому вхождению нет смысла.
А причем тут есть смысл или нет вопрос то в другом
В адвордсе же есть частотка по запросам
А причем тут есть смысл или нет вопрос то в другом
В адвордсе же есть частотка по запросам
alexpetrovich, всё правильно написал. Что частотка, ровным счётом не показывает ничего, т.к при переходе по синтетическим фразам, показатели будут совсем иные. Ваша воля поступать как хотите, но перед тем как задавать вопрос "как сделать?" надо ответить на вопрос "надо ли делать?".
---------- Добавлено 25.11.2015 в 22:22 ----------
А можно более расширенную аргументацию ? Если доры продвигаются в ТОП по определенным запросам, значит есть алгоритм продвижения. И, как мне кажется, ключевые слова занимают в этом алгоритме не последнее место.
А смысл продвигать дор в топ? Чтобы он оттуда вылетел? Я конечно не знаю качество вашего дора, может он у вас почти СДЛ, но мне кажется для дора самое тёпленькое местечко в середине. Там он дольше продержится и больше пользы принесёт.
ничего не понял. Основной смысл в том, что доры делаются под НЧ, которые состоят зачастую из двух-трех-четырх и далее -словников, и часто трафик будет по схожим ключевикам. Потому и чекать частотность по прямому вхождению нет смысла.
Что такое схожие ключевики?
alexpetrovich, всё правильно написал. Что частотка, ровным счётом не показывает ничего, т.к при переходе по синтетическим фразам, показатели будут совсем иные. Ваша воля поступать как хотите, но перед тем как задавать вопрос "как сделать?" надо ответить на вопрос "надо ли делать?".
А что такое "синтетические фразы"?
А смысл продвигать дор в топ? Чтобы он оттуда вылетел? Я конечно не знаю качество вашего дора, может он у вас почти СДЛ, но мне кажется для дора самое тёпленькое местечко в середине. Там он дольше продержится и больше пользы принесёт.
В середине чего?
ТС, если собираешься делать доры, а не СДЛ, то на частотность кеи чекать не обязательно, главная цель - набрать ключей по-больше и желательно в разных смежных нишах, потом перемешать и генерить на этой базе доры, много доров. В процессе сбора кеев поймешь что такое "схожие ключевики", а после анализа траффа на дорах поймешь что такое "синтетические фразы". Без реальной практики в дорах этого не объяснить, это нужно видеть.
В середине чего?
А если серьезно ответить? Без дуракаваляния.
А если серьезно ответить?
Это был самый серьёзный ответ, другие были ещё не серьёзнее 😂