- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Маркетинг для шоколадной фабрики. На 34% выше средний чек
Через устранение узких мест
Оксана Мамчуева
В 2023 году Google заблокировал более 170 млн фальшивых отзывов на Картах
Это на 45% больше, чем в 2022 году
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Ситуация следующая. Есть некоммерческий сайт со специфичными уникальными статьями.
Сайт для людей. Сайту 8 лет. Но Яндекс так не считает. Из 14000 статей в поиске около 900.
А проблема (проблема ли?) в том что они заранее отформатированы и переносы слов внедрены в текст. Сам текст выводится в PRE.
Вот пример текста:
Возможно Яндекс как-то для себя помечает такие тексты как не уникальные?
(скажем сканированные книги)
Для собственного поиска на sphinx у есть версия статей с высушенным текстом. Выброшены лишние пробелы, все слова склеены и переносов нет.
Подумалось, а что если страницу открывать с высушенным нормальным текстом (для поисковиков), а через секунду подгружать по ajax оригинальный форматированный вариант (для людей)?
Будет ли это негативно воспринято?
Или лучше сделать по 2 страницы на статьи, форматированную и высушенную версии, а яндекс пусть сам разбирается?
Вы точно уверены, что дело именно в этом? Платонам вопрос задавали?
Подмена контента воспринимается ПС негативно, это во-первых. А во-вторых, текст должен быть структурирован: абзацы, списки перечисления, картинки и т.д. Возможно, что тот текст, о котором вы говорите, не имеет ничего этого. И роботом будет восприниматься как неудобная портянка, что тоже плохо.
Вы точно уверены, что дело именно в этом? Платонам вопрос задавали?
Подмена контента воспринимается ПС негативно, это во-первых. А во-вторых, текст должен быть структурирован: абзацы, списки перечисления, картинки и т.д. Возможно, что тот текст, о котором вы говорите, не имеет ничего этого. И роботом будет восприниматься как неудобная портянка, что тоже плохо.
Некоторые тексты имею картинки. И таких текстов много выпавших из индекса.
Никаких абзацев в виде <p> конечно же быть внутри PRE не может быть.
Платону пока не писал.
Возможно, Яндекс проиндексировал тысячи других мусорных страниц и вместе с ними исключил из индекса и полезные страницы. Например, у вас поиск не закрыт от индексации - https://www.google.ru/?gws_rd=ssl#newwindow=1&q=site:http:%2F%2Fzxpress.ru%2Fsearch.php
Также посмотрите вот тут https://webmaster.yandex.ru/site/indexing/searchable/ какие именно страницы у вас исключены и по какой причине.
Возможно, Яндекс проиндексировал тысячи других мусорных страниц и вместе с ними исключил из индекса и полезные страницы. Например, у вас поиск не закрыт от индексации - https://www.google.ru/?gws_rd=ssl#newwindow=1&q=site:http:%2F%2Fzxpress.ru%2Fsearch.php
Закрою.
Также посмотрите вот тут https://webmaster.yandex.ru/site/indexing/searchable/ какие именно страницы у вас исключены и по какой причине.
Посмотрел у многих страниц и правда стоит пометка "недостаточно качественная"
Но если я например могу что-то (кстати что?) сделать со страницей содержания книги:
http://www.zxpress.ru/book.php?id=11
То сами статьи я трогать не имею права. Это документ эпохи.
Я понимаю когда поисковик выкидывает из поиска такую страницу
http://zxpress.ru/article.php?id=12207
Там редко бывает полезная информация.
Но не так с этой страницей?
http://www.zxpress.ru/article.php?id=13286
Обычное описание игры.
А те статьи, что есть в поиске, отформатированы так же? Есть вообще хоть какие-то различия между теми и другими? Не хотите попробовать привести к обычному виду статей 50-100 и посмотреть на результат?
trawen, я думаю, хорошие страницы просто попали под раздачу. Уберите мусор из индекса, тогда и яндексу будет легче отличить зёрна от плевел.
А те статьи, что есть в поиске, отформатированы так же? Есть вообще хоть какие-то различия между теми и другими? Не хотите попробовать привести к обычному виду статей 50-100 и посмотреть на результат?
Логики не заметил.
Когда создавал тему грешил на встроенные переносы слов.
Но присмотревшись понял что в поиске есть статьи и с ним и без него. Явно это не единсвтвенный признак. Кроме переносов тексты еще грешат заменой визуально похожих букв. Это тоже может смущать поисковик. Английских и русских и = u, k = к, м = m ну и так далее.
Не хотите попробовать привести к обычному виду статей 50-100 и посмотреть на результат?
Попробую. Результатами поделюсь.
Хотя если результаты и будут, это очень большая работа не на одну неделю. Очень уж специфичные тексты.
Вот вы тут упоминаете мусорные страницы. Кроме поиска их еще штук 10. Что как бы и рядом не лежало с 20000. Так-что не очень улавливаю связь.
Кстати яндекс в выдаче и вероятно при индексировании правит встроенные знаки переноса слов. А вот гугл этого не делает. При этом в гугле в индексе почти весь сайт )
А сколько у вас всего полезных страниц на сайте? В Яндекс.Вебмастере должно быть загружено примерно столько же - если загружено больше, то разница между этими числами и будет количеством мусорных страниц.
Это тоже может смущать поисковик. Английских и русских и = u, k = к, м = m ну и так далее.
А вот это реальная проблема, которую нужно устранять.
Возможно, другие тексты вошли в поиске по инерции, а к этим просто требований больше предъявили. В общем, некачественный контент у нас сейчас не в цене.