Много мелких страниц

12
B
На сайте с 13.02.2008
Offline
262
2791

Друзья, делаю сервис, результатом работы которого будет вычленение из длинных текстов определенной структуры. Т.е. на вход подается длинный и сложный текст, например, из сотен страниц, а на выходе получаем структуру, состоящую из множества мелких кусочков - внешне похожую на карту сайта. В результате посетителю беглого взгляда будет достаточно, чтобы понять о чем речь в этом длинном и сложном тексте.

Но вижу потенциальную проблему с точки зрения СЕО: в результате будет много страниц с небольшим количеством текста. Как к этому отнесутся поисковики? С одной стороны множество таких мелких страниц они не очень любят, но с другой стороны тесты показали, что это очень и очень удобно для человека - с одного взгляда охватить сложнейший и длиннющий текст.

Так на кого лучше ориентироваться - на посетителей или на поисковики? Что посоветуете? Пока склоняюсь к тому, чтобы послать поисковики в "сад"... Так как результаты весьма интересные получаются и не хотелось бы функционал урезать.

W
На сайте с 04.04.2006
Offline
276
#1

Что такое большой текст? Что такое мелкие страницы?

ТОП3 Яндекса за 1-2 дня - это реально. Без роботности.
B
На сайте с 13.02.2008
Offline
262
#2
Wadim:
Что такое большой текст? Что такое мелкие страницы?

Большой текст - 10-100 страниц формата A4.

Мелкие куски (они же будут страницами) - пара-тройка предложений, но не все, конечно, они в целом будут разношерстными по объему, но мелких все же будет весьма много. Можно н, конечно, в угоду поисковикам не детализировать структуру слишком подробно, но это резко снизит пользу сервиса. Да, забыл упомянуть - с заголовками всё будет хорошо, более чем.

TP
На сайте с 19.04.2017
Offline
4
#3

сервис делается для посетителей? значит и ориентироваться надо на них.

Предлагаю услуги ПАРСИНГА сайтов (http://tizelpizel.blogspot.ru/) Извлечение любой информации - товаров, контактов, текстов. Напишу парсеры для наполнение и автоматической синхронизации сайтов. Интеграция парсеров с базами данных.
B
На сайте с 13.02.2008
Offline
262
#4
TizelPizel:
сервис делается для посетителей? значит и ориентироваться надо на них.

Я тоже к этому склоняюсь. Сначала думал всё идеально заточить под поисковики и хотел отказаться от детальной структуры, но... гляжу на результат и понимаю, что подробная структура получается архиудобной - всё лежит как на ладони, что посетителям съэкономит массу времени.

W
На сайте с 20.04.2017
Offline
5
#5

Сделайте так:

Сверху содержание (с якорями) страницы (не забудьте бектутоп)

А дальше под катами нужные Вам тексты

[Удален]
#6

Зависит от того, о чем и для чего сайт. По некоторым нишам регулярно встречаю сайты в топе, где мало текста, а по другим только километровые. Я бы ориентировался в первую очередь на удобство пользователей. В конце концов, дополнить потом всегда можно.

LK
На сайте с 11.05.2008
Offline
233
#7

Сделайте плавающий сайдбар с якорями, который будет всегда под рукой. А сами фрагменты разбейте высокими отступами. Примерно как в спецификации Бутстрап. Ничего удобнее не придумали. ;) Вообще не очень понимаю удобства, когда надо постоянно тыкать и переходить на другую страницу.

Второй вариант - убирать под кат.

Forum.Searchengines.ru переезжает в доменную зону .guru. И не только потому, что 75% его постоянных жителей - профессионалы в области SEO, 85% - настоящие эксперты по интернет-маркетингу, и все 100% могут дать консультацию по любому вопросу (с) https://searchengines.guru/ru/forum/839051
Станислав Романенко
На сайте с 05.09.2007
Offline
325
#8
borisd:
Но вижу потенциальную проблему с точки зрения СЕО: в результате будет много страниц с небольшим количеством текста.

Так вы эти мелкие кусочки выводите не на разных страницах, а на одной. Вариант с сайдбарами, предложенный выше, как раз подойдёт.

Сайт не лезет в топ? Сделаю аудит без воды всего за 8000 рублей! Отзывы клиентов тут (https://searchengines.guru/ru/forum/939454), почта для связи: ingref@ya.ru Посмотрю, в чём проблема с вашим сайтом, за 100 рублей (https://searchengines.guru/ru/forum/comment/15662080).
B
На сайте с 13.02.2008
Offline
262
#9

Спасибо за подсказки. Рассматриваю все варианты.

Объединять кусочки в один кусок побольше и в рамках получившейся страницы делать локальную навигацию - это первое решение, приходящее в голову, но... оно нетривиальное в плане реализации, ведь всё будет происходить в полностью автоматическом режиме.

Важность каждого кусочка не всегда просто автоматически точно определить.

Но самое главное, каждый кусочек, даже маленький, является функциональной и в общем то самостоятельной единицей, которая может участвовать в связях с другими единицами, может обрасти некоторой метаинформацией и т.д. Это же сервис по сути будет. А такое искусственное огрубление внешней детализации при сохранении внутренней (логической), боюсь, приведет к излишнему усложнению и запутанности.

Рассматриваю пока такой вариант: те элементы, которые по формальным признакам будут иметь плохой заголовок (это в моем случае можно примерно автоматом вычислять - дублирующие, очень короткие и т.д.), то у таких страниц будет автоматом проставляться метатэг noindex. По крайней мере, это имхо самый простой вариант, не требующий представлять структуру в разных видах (с разной степенью детализации).

LK
На сайте с 11.05.2008
Offline
233
#10

А страницы Вы откуда собираетесь брать? Грубо говоря - загрузил сам диплом и получил его в разбитом виде, что ли? Не уловил суть самого сервиса, для кого он?

12

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий