Никита Михалков режиссер или так себе?

Ну, не знаю. Кое-что мне нравится. Что-то нет. Главная претензия - придворность. Но это к качеству режессуры не относится..

Переоценён...

а я думал этого Царя вообще обсуждать противозаконно

Никита Михалков режиссер - был. Да весь вышел.

Мне в 20ть лет нравилась его "Бесприданница", хотя и тогда слегка раздражало что Никита всегда сам в главной роли и роль эта всегда подразумевает что он Царь-батюшка.

Был хорош в молодости. Сейчас его стало совсем уж много. При этом он уже не из тех, на которых "ходят". Возраст часто меняет людей, так уж выходит.

Талант талантлив во всем. Вот и получается, как дерьмо не укрась, как красиво не положи, кикие шедевры им не создай, оно все равно с запашком. Не цветет, но пахнет.

ИМХО, он умеет очень точно оценить характер какого-либо объекта по множеству параметров и смоделировать очень похожую по восприятию копию. Однако, такая модель, несмотря на кристальную схожесть, у многих вызывает отвращение и неприятие, требует длительной доработки, "шлифовки", чего он не делает сам и не позволяет делать другим.

Михалков был бы хороший режиссер, если бы ещё человек 100 разных спецов работали с ним и каждый имел бы полномочия пнуть "гения", указать на ошибки.

З.Ы. мне никакие его фильмы не нравятся в т.ч. "свой среди чужих", "пианино".. чего там ещё.. "пять вечеров". Все они какие-то "навязанные"..

может ли быть плохой человек хорошим спецом?

может, но чаще всего - нет

Каково Вам будет узнать, спустя столько времени, что этот фильм снял Рязанов?