- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Маркетинг для шоколадной фабрики. На 34% выше средний чек
Через устранение узких мест
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Сайт на wordpress, чуть доработанный беплатный шаблон. В течение месяца выкладывались материалы, по одному в несколько дней. Ни один не залез в индекс. После того как отправил их на переобход через вебмастер, некоторые материалы зашли в индекс, но не все. Некоторые так и висят в "загруженных страницах".
У меня правильно настроенный robots, сделана карта сайта в html и xml, сделана внутренняя перелинковка страниц, пара ссылок с соцсетей, 2 раза отправлял на переобход, куча прописанных пинг-сервисов, весь контент уникальный, написанный лично мной (по адвего 100% уникальность), выкладываю его регулярно, я даже использую опцию яндекса "Оригинальные тексты" перед выкладкой на сайт, четко задавал региональность сайту (однако почему-то она за 3 недели так и не отразилась), но страницы так и не лезут в индекс. С гуглом всё в порядке - почти 100% страниц в поиске. На данный момент в индексе яндекса 6 страниц.
После этого я сменил шаблон на другой, прошло уже 2-3 недели, ситуация не изменилась.
Есть другая странность. Через "site:myurl.ru" проверяю наличие своих страниц в поиске, и мне выдаёт такую картину:
Сниппет взят из дескрипшена одной из внутренних страниц (которая как раз не в индексе!), но при этом ссылка с этой записи идет на главную. Т.е. дискрипшен взят из описания внутренней страницы, которая не в поиске, но всё это дело ведёт на главную страницу, в одной строчке слита воедино информация о двух разных страницах. Как это вообще??
Писал Платонам, они не разобрались в ситуации,и сказали, что всё нормально, мол сниппет взят из дескрипшена главной страницы, и внутряк тут не при чем. Но как-так не при чем, когда сниппет взят именно из внутренней страницы, а не главной!
Куда копать?
Домен покупной?
Регистрировал его сам еще года полтора назад, на сайте висела типа заглушка, одна страничка и всё. Т.е. домен довольно старенький уже.
Обновлюсь. Страницы потихоньку стали залазить в индекс, но через некоторое время половина вылетела оттуда по причине "недостаточно качественная". Вот это для меня новость.
Дело в том, что тема раскрыта в них очень хорошо, намного шире, чем у большинства конкурентов (в некоторых случаях вообще аналогичных статей я не нашел в топе выдачи). Статьи уникальны на 100% по всем адвегам и прочим сервисам. Писал сам. Плотность ключей - всегда до 4%, тошнота - не более 7. За плечами уже тысячи написанных статей. Переспам что ли? Чтозанафиг?
Надо ли говорить, что в Гугле всё нормально..
Недостаточно качественныеэто не всегда касается текста.
Я вот баннер повесил, а не глянул что он мне верстку нарушил и появилась поперечная прокрутка. Все страницы где был баннер - вылетели с этой формулировкой. Убрал баннер и отправил страницы на переобход - все вернулось. Может в каком-то браузере косяк и все. или с валидацией кода проблемы.
Обновлюсь. Страницы потихоньку стали залазить в индекс, но через некоторое время половина вылетела оттуда по причине "недостаточно качественная". Вот это для меня новость.
Дело в том, что тема раскрыта в них очень хорошо, намного шире, чем у большинства конкурентов (в некоторых случаях вообще аналогичных статей я не нашел в топе выдачи). Статьи уникальны на 100% по всем адвегам и прочим сервисам. Писал сам. Плотность ключей - всегда до 4%, тошнота - не более 7. За плечами уже тысячи написанных статей. Переспам что ли? Чтозанафиг?
Надо ли говорить, что в Гугле всё нормально..
У меня тоже самое. Собственно я не удивляюсь и не расстраиваюсь, как бы ожидаемо, сайт и сделан соответственно, на гугл был расчет сразу. Видимо, "недостаточно качественная" страница, это тоже, что ответ от Платона типа развивайте свои сайты и будет вам счастье. Стандартный, вежливый ответ вместо грубого отвалите. Возможно, в индекс яндекса просто так нынче уже не попадешь.
В поиске для новых сайтов есть проблема с оператором site:site.ru - он может не выдавать страницы, надо смотреть url:site.ru*. Проблему подтвердили - она на их стороне.
В поиске для новых сайтов есть проблема с оператором site:site.ru - он может не выдавать страницы, надо смотреть url:site.ru*. Проблему подтвердили - она на их стороне.
Увы, url:site.ru* выдаёт тот же самый результат.
Обновлюсь. Страницы потихоньку стали залазить в индекс, но через некоторое время половина вылетела оттуда по причине "недостаточно качественная". Вот это для меня новость.
Дело в том, что тема раскрыта в них очень хорошо, намного шире, чем у большинства конкурентов (в некоторых случаях вообще аналогичных статей я не нашел в топе выдачи). Статьи уникальны на 100% по всем адвегам и прочим сервисам. Писал сам. Плотность ключей - всегда до 4%, тошнота - не более 7. За плечами уже тысячи написанных статей. Переспам что ли? Чтозанафиг?
Надо ли говорить, что в Гугле всё нормально..
Та же самая проблема началась с осени, сайт уже не молодой, полтора года. Написали Платону и вот ответ:
Спасибо, что обратили наше внимание на данную ситуацию, я передал информацию для рассмотрения нашим аналитикам и при необходимости мы внесем корректировки в алгоритм. Каких-либо сроков мы не можем сообщить, т.к. внедрение любых изменений в алгоритмы требует времени, потому что затрагивает не один конкретный сайт, а все сайты в принципе.