- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Тренды маркетинга в 2024 году: мобильные продажи, углубленная аналитика и ИИ
Экспертная оценка Адмитад
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Добрый день/вечер!
На странице есть фильтр с чекбоксами и кнопкой "применить". По кнопке контент перегружается аяксом.
Как отнесутся поисковики, если сделать подписи к чекбоксам в виде ссылок, но при включенном ява-скрипте просто переключать состояние чекбокса (отключать переход по ссылке)?
В самой ссылке будет прописан урл с фильтром. У страниц с параметрами фильтра в запросе будет один канонический адрес на урл без параметров.
Вполне нормальное поведение - предоставить поисковикам и людям без джаваскрипт нужный контент.
Только вот если это фильтр сортировки, допустим, товаров, контент будет дублировать основную страницу. Поэтому нужно подумать - нужен ли он в поиске вообще.
Вполне нормальное поведение - предоставить поисковикам и людям без джаваскрипт нудный контент.
Только вот если это фильтр сортировки, допустим, товаров, контент будет дублировать основную страницу. Поэтому нужно подумать - нужен ли он в поиске вообще.
не нужен конечно, что тут думать? 😕
Вполне нормальное поведение - предоставить поисковикам и людям без джаваскрипт нудный контент.
Только вот если это фильтр сортировки, допустим, товаров, контент будет дублировать основную страницу. Поэтому нужно подумать - нужен ли он в поиске вообще.
Фильтр и сортировка немного разные понятия:) - сортировка "сортирует", фильтр "фильтрует".
Функционал следующий: контент фильтруется по выбранному параметру (выбираем из кучи то что нужно).
контент получается разный, более узкий (еще хочу и текст к нему прикрутить другой) - это дубль?
Суть проблемы в том, что есть группа из 150 позиций на 10 страницах. Искать в ней не удобно, разбивать ее на более мелкие "не логично".
Куда попадет человек, который перешел из поиска в этот раздел (при условии что канонический адрес у всех страниц один, а искомая позиция скажем на 5 странице)?
У меня было ровно два опыта с сортировкой.
1) Сайт был под чем-то вроде фильтра. Не тематический контент и все тут.
Добавил в блог поиск по тегу - сайт сразу из неинтересного Яндексу превратился в интересный.
2) Через какое-то время Яша скушал пару сотен тегов и сортировку записей из блога по ним (выдавались целиком) и давай выкидывать из поиска и оригинальную пагинацию (страницы 1 - 2 - 3) и основные разделы и вообще все, включая конкретные записи.
После этого я плюнул, убрал (из индексации) теги и оставил на страницах пагинации короткий текст, а внутри записи - полный. Посетитель все еще может как угодно крутить все и фильтровать. Ссылку тоже можно дать (даже на конкретное фото на странице). Но в индексе мне эта ерунда уже не нужна. Я считаю, что из поиска пусть переходят сразу на нужную страницу.
НО! Если вас ищут по словосочетанию "черный мерседес", например, то почему бы и нет. Можно попробовать индексировать даже этот "как бы раздел" с поиском / фильтром. Но я бы сейчас так делать уже не стал. Если что, добавил бы разделы вручную, а общий список не выводил вообще.
НО! Если вас ищут по словосочетанию "черный мерседес", например, то почему бы и нет. Можно попробовать индексировать даже этот "как бы раздел" с поиском / фильтром. Но я бы сейчас так делать уже не стал. Если что, добавил бы разделы вручную, а общий список не выводил вообще.
Хороший пример с мерседесом.
Допустим с поиска переходят на страницу с конкретным черным мерседесом.
Посмотрели, что-то не понравилось и решили перейти на уровень "выше" - все мерседесы (с такими же параметрами). И тут начинается разноцветная портянка, причем на 1, 2, 3 страницах черного может вообще не быть.
Статистика показала, что в основном возраст посетителей 45 и старше. Похоже всякие фильтры, теги и т.д. слишком "наворочено" и люди просто не могут найти то, что нужно.
Дробить на более мелкие разделы тоже маразм: представьте для каждой модели разделы по цветам. Цвет в данном случае может являться основополагающим фактором выбора.
Хороший пример с мерседесом.
Допустим с поиска переходят на страницу с конкретным черным мерседесом.
Посмотрели, что-то не понравилось и решили перейти на уровень "выше" - все мерседесы (с такими же параметрами). И тут начинается разноцветная портянка, причем на 1, 2, 3 страницах черного может вообще не быть.
Вот этот вопрос и хорошо бы как-то решить.
Или в хлебные крошки прописать на фильтр по цвету - чтобы можно было перейти как бы "в раздел выше". Пусть даже на самом деле это будет просто общий раздел с фильтром.
Или показывать ниже похожие по цвету или модели товары. Или какую-то кнопку сделать. На переход к похожим или их подгрузку.
Но зная Яндекс, я все равно оставлю в поиске только /katalog/, а /katalog/?cvet=1 и /katalog/?cvet=2 уберу (как и еще 10 - 20 - 100 других сочетаний цвета с размером и т.д.). Ну тупит он на моих сайтах. Ничего хорошего из этого не выходит. А сочатание даже 2-3 фильтров даст вам такое количество дублей, что просто ужас.
Так что тут удобство пользователя - в первую очередь, как мне кажется. А индексировать можно, если у вас реально на сайте постоянно ищут именно "черную машину" а не "черный ягуар" или просто "ягуар", для которых и так должны быть разделы / индексируемые фильтры.
Вот этот вопрос и хорошо бы как-то решить.
Или в хлебные крошки прописать на фильтр по цвету - чтобы можно было перейти как бы "в раздел выше". Пусть даже на самом деле это будет просто общий раздел с фильтром.
Или показывать ниже похожие по цвету или модели товары. Или какую-то кнопку сделать. На переход к похожим или их подгрузку.
В "крошках" все фильтры не уместятся:( Похожие ниже показываются.
Но знаете все происходит по схеме: А можно всех посмотреть?:)
И тут, подозреваю, глаза разбегаются: подгружают аяксом "Показать еще", крутят листалку.
Потом идут на яндекс и снова возвращаются на исходную.
Но зная Яндекс, я все равно оставлю в поиске только /katalog/, а /katalog/?cvet=1 и /katalog/?cvet=2 уберу (как и еще 10 - 20 - 100 других сочетаний цвета с размером и т.д.). Ну тупит он на моих сайтах. Ничего хорошего из этого не выходит. А сочатание даже 2-3 фильтров даст вам такое количество дублей, что просто ужас.
Так что тут удобство пользователя - в первую очередь, как мне кажется. А индексировать можно, если у вас реально на сайте постоянно ищут именно "черную машину" а не "черный ягуар" или просто "ягуар", для которых и так должны быть разделы / индексируемые фильтры.
Сегодня обнаружил, что яндекс начал правильно обрабатывать и выкидывать дубли по каноническому адресу: недавно прикрутили амп страницы и все залетели в яндекс, благодаря амп-каноникал. Периодически в поиске вылазили именно амп версии. Но сегодня, в вебмастере,
появились сообщения - страница удалена, т.к. канонический адрес (адрес без амп).
Вот и думаю может "рискнуть" и сделать ссылки на отфильтрованные результаты с одним каноническим адресом.