Текстовый обзор на медиаконтент и авторское право.

Простое упоминание в тексте товарных знаков интеллектуальные права не нарушает.

Я не являюсь специалистом интеллектуального права, но кое что отвечу. Можно сказать, что размещая в сети Интернет, текстовые обзоры на музыкальные композиции, музыкальные альбомы и т.д., упоминая при этом название музыкальной композиции, название музыкальной группы или название фильма не будет являться нарушением законодательства в сфере авторского права.

Данный вывод сделан в ходе анализа ст. 1259 ГК РФ и ст. 1274 ГК РФ.

Так, согласно пп. 4 п. 6 ст. 1259 ГК РФ, не являются объектами авторских прав, сообщения о событиях и фактах, имеющие исключительно информационный характер (сообщения о новостях дня, программы телепередач, расписания движения транспортных средств и тому подобное).

Также в ст. 1274 ГК РФ (свободное использование произведения в информационных, научных, учебных или культурных целях), в п. 1 указано, что допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования, цитирование в оригинале и в переводе в научных, полемических, критических, информационных, учебных целях, в целях раскрытия творческого замысла автора правомерно обнародованных произведений в объеме, оправданном целью цитирования, включая воспроизведение отрывков из газетных и журнальных статей в форме обзоров печати.

Hypocriz, Вам главное понять, что законодатель подразумевает под термином "использование" товарного знака (ТЗ), для чего он нужен. Под "использованием" понимается маркировка производителем своей продукции товарным знаком.

Если вы например упоминая название группы Pink Floyd будете описывать именно эту группу, а не другую, то это не является "использованием" вами их ТЗ, так как они сами так себя назвали, они и "использовали" знак, а вы этот порядок не нарушаете.

Но если под этим названием будет описание и фотки другой группы, то тогда возможно нарушение прав на ТЗ. Вы это вряд ли будете делать, но такая ситуация возможна при неправильном размещении рекламы например.

Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 декабря 2009 г. N 10852/09

Суд отказал в удовлетворении требования о прекращении незаконного использования товарного знака и о взыскании компенсации за его использование, поскольку в материалах дела нет доказательств использования товарного знака при маркировке продукции, выпускаемой заводом, а также в документации и рекламе; словесное упоминание чужого товарного знака не является использованием этого знака.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 22 июля 2016 г. № С01-377/2016 по делу N А40-128923/2015

Не является использованием товарного знака упоминание слова, хотя и зарегистрированного в качестве товарного знака, но употребляемого в статьях в описательных или информационных целях.

И много таких примеров, читайте.

Чтобы судьям это понять, следовало до Презиума ВАС дойти? Меня это просто поражает. Мне после однократного прочтения соответствующей статьи ГК стало сразу ясно, что подразумевается под использованием, а судьям...

Всем спасибо!