- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Казалось бы простой вопрос - но я в ступоре.
1. Размещать вверху - такие ссылки дают больше веса. Но в начале статьи редко кто кликнет, если статья не является циклом и она не ведет на предыдущую ее часть.
2. Внизу страницы - меньше веса. Зато дочитав статью пользователь с большей вероятностью кликнет на анкор типа "еще больше статьей по этой теме на Садовод.про", или "подробнее о бетоне и его стоимости здесь".
Учитывая, что клик на ссылку приобрел очень высокое значение у поисковиков в борьбе с покупными ссылками уже не все так однозначно - ставишь в первое предложение и все.
Какие есть мысли?
Можно в середине размещать, как тут - /ru/news/41975
Можно в середине размещать, как тут - /ru/news/41975
Там вообще ссылок нет))
А вообще утверждение, что истина всегда где-то посередине не всегда надо буквально воспринимать)
По мне - так везде. В одной статье в начале, во второй - в конце, в третьей - в середине, в зависимости от структуры статьи и того анкора, который используете. Потому что одни анкоры могут быть вполне кликабельными и в начале статьи - если это, к примеру, отсылка к какой-нибудь статистике, инфографике или другому полезному и интересному источнику. Я сам, например, частенько кликаю по таким ссылкам, открывая страницу в новой вкладке, чтобы вернуться к ней потом, после прочтения основной статьи. А брендовые и безанкорные ссылки лучше в конце статьи смотрятся.
Имхо ставить ссылку надо там, где по ней перейдут. Простая механическая перелинковка - это 17-ый век.
В корне не согласен, что в начале статьи - не кликают.
Если ссылка стоит в первом абзаце - и не замаскирована под обычный текст, её кликабельность выше.
В корне не согласен, что в начале статьи - не кликают.
Если ссылка стоит в первом абзаце - и не замаскирована под обычный текст, её кликабельность выше.
Т.е. старое правило - чем выше ссылка тем лучше все еще работает)
Ок буду ставить в первый абзац.
По поводу ссылки в первом абзаце, есть вероятность, что по этой ссылке будет больше кликов, но при этом вероятность прочитать статью до конца уменьшится, так как некоторые посетители будут уходить из сайта по ссылке. Поэтому все зависит от задач. Что больше нужно переходы или ознакомление с материалом?
Казалось бы простой вопрос - но я в ступоре.
1. Размещать вверху - такие ссылки дают больше веса. Но в начале статьи редко кто кликнет, если статья не является циклом и она не ведет на предыдущую ее часть.
2. Внизу страницы - меньше веса. Зато дочитав статью пользователь с большей вероятностью кликнет на анкор типа "еще больше статьей по этой теме на Садовод.про", или "подробнее о бетоне и его стоимости здесь".
Учитывая, что клик на ссылку приобрел очень высокое значение у поисковиков в борьбе с покупными ссылками уже не все так однозначно - ставишь в первое предложение и все.
Какие есть мысли?
я вот вообще очень редко перехожу по ссылкам в тексте, ели это конечно разъеснение какого то слова или термина
По поводу ссылки в первом абзаце, есть вероятность, что по этой ссылке будет больше кликов, но при этом вероятность прочитать статью до конца уменьшится, так как некоторые посетители будут уходить из сайта по ссылке. Поэтому все зависит от задач. Что больше нужно переходы или ознакомление с материалом?
хоспаде, target="_blank" из первого абзаца не судьба?
хоспаде, target="_blank" из первого абзаца не судьба?
здесь и так всем понятно, что ссылка должна открываться в новом окне, я говорю о том, что внимание человека может быть сразу переведено с этой статьи на другую