- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
VK приобрела 70% в структуре компании-разработчика red_mad_robot
Которая участвовала в создании RuStore
Оксана Мамчуева
Все что нужно знать о DDоS-атаках грамотному менеджеру
И как реагировать на "пожар", когда неизвестно, где хранятся "огнетушители
Антон Никонов
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Замечательный цикл программ на Дожде.
Каждый год 20 века - лекция писателя Дмитрия Быкова о знаковом произведении русской литературы.
3/4 произведений я вообще раньше не слышал даже названий. Многое захотелось прочитать.
Но были лекции и об известных вещах.
Например, "Дни Турбиных":
"Вишневый сад":
Плейлист других лекций
И тут начнется срач на сёрче,
Как бы иначе - сёрчесрач.
За дождь одни, одни иначе,
Факт...
🤪
Я вас умоляю... Вот кого бы другого, только не Быкова. Его идиотические рассуждения меньше всего бы хотелось слушать. Ладно бы послушать его о довлатовских маразматизмах. Но вот уж о русской классике ему точно говорить не нужно. От слова совсем.
О "черном человеке" Есенина, который потом перекочевал и к Высоцкому весьма любопытно.
"Распад личности Есенина - главный сюжет его лирики".
Вот кого бы другого, только не Быкова.
Что называется, подтянулся человек. На "Дожде".
Понятно. (с)
Отличная лекция о моем любимом произведении Стругацких - "Град обреченный":
Что называется, подтянулся человек. На "Дожде".
Понятно. (с)
Точно. Помню, как давненько он казался мне интересным. А потом я услышал, как он взялся объяснить слушателям в прямом эфире феномен фильма "Сталкер", перепрыгивая на (или отталкиваясь, кому как нравится от) "Пикник". Такую исключительную ахинею понес, я даже ушам своим не поверил. И я разобрался с тем, кто он такой.
Такую исключительную ахинею понес, я даже ушам своим не поверил. И я разобрался с тем, кто он такой.
А он такой: статья на Википедии, несколько литературных премий.
Ну а у вас есть что-то похожее?
Ну а у вас есть что-то похожее?
Видите ли... чтобы замахнуться на Чехова, нужно что-то больше статьи в Википедии. А уж нынешние литературные премии в РФ... достаточно двусмысленное признание.
Тот же Галковский начал всего лишь с Салтыкова-Щедрина. Да и то сказать - сравните и, что называется, почувствуйте разницу.
А он такой: статья на Википедии, несколько литературных премий.
Ну а у вас есть что-то похожее?
Вы знаете, у Быкова, при всём моём осторожном к нему отношении, все же есть одно безусловно важное качество, точнее - его отсутствие: в его произведениях напрочь отсутствует тухлый запах одесского Привоза, которым (например) насквозь пропитаны произведения Людмилы Улицкой.
Небольшой пример из ПД:
— Послушайте, Мария Васильевна, а вообще где здесь живут интеллигентные люди?
Когда я это читал, из головы никак не выходил вопрос: а кто эти её анекдоты вообще читает? Кто её массовый читатель?
Однако Быков, претендуя на звание литературоведа, литературоведческого образования не имеет. Но пыжится лезть во все литературные жанры и науки, так или иначе связанные с литературой. Берется критиковать или разъяснять всех подряд, абсолютно не принимая во внимание тот очевидный факт, что он просто не понимает того, о чем пытается разглагольствовать в силу недостаточного образования и (возможно) менее высокого интеллекта, чем у автора обсуждаемого им произведения.
Иметь свое мнение по всем вопросам - всегда хорошо. Другой вопрос: хорошо ли свое мнение демонстрировать на публике всякий раз, когда на публике появляешься? Обычно таких людей в приличном общесте называют выскочками.
О "Золотом теленке" (1931) и о сходстве его с "Мастером и Маргаритой":