- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
В 2023 году Google заблокировал более 170 млн фальшивых отзывов на Картах
Это на 45% больше, чем в 2022 году
Оксана Мамчуева
Как удалить плохие SEO-ссылки и очистить ссылочную массу сайта
Применяем отклонение ссылок
Сервис Rookee
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
То что он не подписал акты, не значит, что работы не проведены. Акты все же есть.
Ровно как и не значит того, что работы проведены. Актов нет, так как они не подписаны. Нет подписи — нет актов.
Здравствуйте! Акты отправляли заказным письмом заказчику?
Если нет, то как можно быстрее уведомьте его через Почту России с сохранением чека и получением извещения о вручении или невручении (пригодится для суда).
На чеках почты РФ везде просите ставить печати (скажите нужны для СУДа)
advokat77, лучше сразу отправить уведомление в одностороннем порядке о завершении работ с требованием оплаты, а не только акты. :)
Спасибо большое всем отписавшимся ))
В суд?? В арбитражный?? Из за оптимизации??? Петросян, вместе с "Комеди", нервно курят в сторонке.😂😂😂
P.S.
В силу статьи 56 ГПК доказывать нужно тому, кто что либо утверждает. Т.е. истцу нужно будет доказывать что "тексты не правильные". А не ответчику что "правильные."
Вот если бы ЗоЗПП был тогда еще можно было бы такой бред нести.
ТС. Вас банально хотят кинуть. В арбитраже чушь из судов общей юрисдикции не прокатит. Там единственно, когда буксует логика, когда одна из сторон представитель гос-ва. Или аффинированная с гос-вом.
Это лишний повод подготовить новый договор, в котором учесть подобные случаи. С формулировкой, заказчик соглашается, при любом не согласованном изменением исполнитель вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке. Ну далее по пунктам учитывать подобные вещи, нужно себя огораживать от подобных заказчиков.
Бывают разные ситуации, заказывают оптимизация сайта, скажем хотят увеличить производительность загрузки сайта, выполняются работы по улучшению, с 15 сек загрузки до 5 сек. А заказчику это мало, они начинают выдумывать новые требования, пытаясь зацепится за какой-нибудь пункт договора… (оптимизация) закладываю туда не только работу БД, но и также переписанные текстов. Якобы они так подумали, одно дело подумать, а другое дело как это все описать в договоре. Поэтому правильно составленный договор всегда на стороне исполнителя, главное это правильно закрыть юридическими терминами.