- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Зачем быть уникальным в мире, где все можно скопировать
Почему так важна уникальность текста и как она влияет на SEO
Ingate Organic
Либо браузер отображает ВАЛИДНЫЙ XML, либо не отображает. И ничего, кто ж этим XMLем пользуется... мёртвый он. Вот писаки браузеров и не заморачивались. HTML5 победил.
баг выплыл. Все что в BODY должно было быть - выводилось ДО HTML а уже потом шел хтмл...
А искалки замечают <body> c <head> ?
А им это отображать надо или ранжировать?
Как вообще можно показать, что такие важные теги хоть как-то учитываются яндексами?
А искалки замечают <body> c <head> ?
А им это отображать надо или ранжировать?
Как вообще можно показать, что такие важные теги хоть как-то учитываются яндексами?
Десять лет назад я это изучал когда истио пилил.
Всем пофиг было. Страницы без хтмл и без боди в поиске были, тайтл в боди отображался правильно.
Как сейчас не знаю. Но думаю так-же.
melkozaur, еще как есть. ключевое слово "Госслужащие". У нас на одном проекте было 20% с ИЕ6. И это в прошлом году.
Страницы без хтмл и без боди в поиске были
А если попробовать что-то вместо <html>?.. вообще говоря это не запрещено никем.
Но каноны искалок | валидатора не допускают лишних свобод.
Но всё же интересно, как можно проверить учёт искалками <body> и <head>
Но всё же интересно, как можно проверить учёт искалками <body> и <head>
легко,, есть поддерживаемые форматы ими всё и ограничивается
отдай Content-Type: text/plain или Content-Type: text/html; на картинку и поищи потом её содержание в индексе
и наоборот ;)
w3 при !DOCTYPE HTMLHTML 4.01 ругается вроде на закрытие одиночных тегов, по типу <br />, а !DOCTYPE html вроде нет (не помню точно).
Я как начал с XHTML 1.1 верстать, так и привык закрывать одиночные теги, теперь поди переучись 🍿
есть поддерживаемые форматы ими всё и ограничивается
Ну и по каким же признакам определяется «поддерживаемый» формат?.. и как внутри него проверить учет конкретных тегов?
(картинки вообще считаются проиндексированными на конкретных страницах)
богоносец, поддерживаемые форматы не скрываются пс, а вот запихнув в картинку html можно проверить как будет искаться текст и при каких условиях пс посчитает его не картинкой, а html
Пиарщики ранжирующих систем врут по поддерживаемые форматы. Реально индексится больше, чем говорится. И HTTP-заголовки не совсем понятно как воспринимаются, но проще, чем браузерами.
Кузьмина тут явно не хватает.
Чую, богоносец как всегда о своем, о женском - о педресне милторговской(