Валидатор HTML w3.org - еще актуален?

Валидность вообще не играет роли для SEO. Месяц назад исправили все ошибки. Ноль реакции в общем. Влияние валидности может быть 0,01% на ранжирование.

Лучше верстать конечно сразу лучше. Но от нее по SEO только мало

Я имею ввиду, что в валидаторе меня в первую очередь интересует, когда он говорит мне о том, что я поломал дерево. Поскольку хтмл это почти хмл (давайте не будем холиварить о доктипах и закрытых br), то я это и имел ввиду под валидностью.

Итого меня интересует чтобы все дивы были закрыты и не было td вложенных в ul. Остальное в целом пофиг.

Не является валидность фактором ранжирования. Примерно как и тошнота или водность. Фактором ранжирования является более интегральный показатель, с которым валидность КОРРЕЛИРУЕТ. Вы надеюсь понимаете разницу между зависимостью и корреляцией? Поломанный DOM может быть фактором, а опущенный альт - нет. Но даже опущенный альт может КОРРЕЛИРОВАТЬ с ранжированием, поскольку в среднем сайты с альтами более оптимизированны чем без. Или к примеру тег NOINDEX. Не валидный от слова совсем. Понижать за это в топе?) Верстальщик верстает в xhtml а копирайтер br не закрывает. Понижать?

Семантика опять таки к валидности не относится. Валидатор ее не проверит.

mendel, конструкция <a><span<div><p><img /></p></div></span></a>

будет невалидной, но формально все теги закрыты - и это полный бред, хотя постоянно встречается в им

burunduk, mendel вам это и пытается донести, в валидатор нужно смотреть, что бы увидеть вот такие косяки, где див вставлен в строчный элемент, хотя браузер сам разрулит это дело, правда не так как мы этого хотим (построит дерево валидно).

А гоняться за всеми ворнингами и банальной мелочью, которая ни на что не влияет - трата времени.

я столько раз сталкивался с подобными проблемами... :(

и всегда упирался что "маленький" кося с отсутствием обязательного атрибута порождает несколько лишних строчек кода, а иногда и несколько десятков строк

P.S. так на всякий случай, до сих пор нет ни одной библиотеки которая может корректно разобрать невалидный dom

А браузер некорректно разбирает?

А HTMLPurifier?

время очень большое - это не серверное решение

там косяков вообще куча

Не будет, > забыл)))

Смешались в кучу кони люди :)

В данном случае достаточно посмотреть на конкурентов в выдаче (не обязательно твоих конкурентов, а вообще по любым запросам), а не на педивикии.

И это им никак не мешает быть в топе ТОПе :)

+ :))))

Но и не помогает.

Вам человек три раза разными словами объяснил, что иметь дело с невалидными документами дороже. Дороже под них сопровождение. Дешевле их исправить.

Но в общем-то даже хорошо, что не все это понимают.

"Пока вы так учитесь, я точно без работы не останусь" :)