- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Как снизить ДРР до 4,38% и повысить продажи с помощью VK Рекламы
Для интернет-магазина инженерных систем
Мария Лосева
Много новостей приходит о том, что протокол HTTPS c помощью Гугла, по сути, пробивает себе дорогу в интернете. Якобы он обеспечивает безопасное взаимодействие пользователя с сайтом и все происходит только из лучших побуждений, забота о пользователях и все такое.
Но, последняя новость о том, что с 2017 года Chrome все сайты, которые используют протокол HTTP, будут помечены как небезопасные, - немного тревожит.
Еще, ладно бы, была некая кнопка на хостинге, включающая данный протокол и все, но для старых и больших сайтов - это головная боль, не говоря о лишних расходах. И как быть новым ресурсам?
Вопрос первый: что лучше для будущего информационного ресурса? Стоит ли игра свеч? Сайт еще не сделан, но так ли уж нужен HTTPS ему?
Вопрос второй: на нем не будет авторизации пользователей, но как будет расценена Гуглом авторизация через плагины от социальных сетей? Типа, комментарий можно оставить, но через авторизацию того же Вконтакте.
И что? Для сайтов связанных с финансовой деятельностью это косяк, для сайтов с желтой прессой это не имеет значения.
C января 2017 года браузер Google Chrome будет ставить отметку «незащищённый» около адресов тех сайтов, которые передают личные данные пользователя, не используя протокол HTTPS.
И что? Для сайтов связанных с финансовой деятельностью это косяк, для сайтов с желтой прессой это не имеет значения.
Да, но вопрос в том, что Гугл будет считать авторизацией и как будет работать алгоритм определения этих форм.
Да и для желтой прессы значок-предупреждение "небезопасное соединение" - трафика поубавит. Не?
---------- Добавлено 10.09.2016 в 16:20 ----------
C января 2017 года браузер Google Chrome будет ставить отметку «незащищённый» около адресов тех сайтов, которые передают личные данные пользователя, не используя протокол HTTPS.
Правильно, простейший пример: авторизация в WP и myBB. И все, приехали.
C января 2017 года браузер Google Chrome будет ставить отметку «незащищённый» около адресов тех сайтов, которые передают личные данные пользователя, не используя протокол HTTPS.
Узнать бы его алгоритм, как он будет это узнавать...
Узнать бы его алгоритм, как он будет это узнавать...
Да скорее всего или журналисты что-то не так написали или просто по тематикам.
Хостинг-конторы, конечно, потирают ручонки:
1. 200 руб. в месяц непосредственно сам хостинг.
2. 140 руб. в месяц поддержка подключения SSL.
2. 140 руб. в месяц выделение статического IP.
3. Ну и сам SSL-сертификат от 600 до 2000 руб.
Итог: 5-6 тысяч чистой переплаты в месяц за то, чтобы быть безопасным.
А нет, зеленое выделение в окошке перед строкой адреса стоит ГОРАЗДО ДОРОЖЕ.
200 руб. в месяц + 140 руб. в месяц + 140 руб. + 2000 руб.= Итог: 5-6 тысяч чистой переплаты в месяц
О как...
По сути, не вижу никакой проблемы в этой надписи, пользователи вообще не смотрят в адресную строку и/или не видят что там написано - доказано фишингом.
Что касается принудиловки... ну пока никому не удалось заставить весь интернет делать то, что приспичило кому-то одному.
C января 2017 года браузер Google Chrome будет ставить отметку «незащищённый» около адресов тех сайтов, которые передают личные данные пользователя, не используя протокол HTTPS.
Дээээбилизм.
Да ладно. Apple, Google, Android, Chrome, Facebook. Нет, конечно, вы может использовать Symbian и Netscape Navigator, но сайты-то то вы делаете не для себя, а для людей.
Много новостей приходит о том, что протокол HTTPS c помощью Гугла, по сути, пробивает себе дорогу в интернете. Якобы он обеспечивает безопасное взаимодействие пользователя с сайтом и все происходит только из лучших побуждений, забота о пользователях и все такое.
На самом деле - Гуглю плевать на безопасность пользователей, но он сильно заботится о своей собственной.
У https - только одна подоплека: Гугль хочет, чтобы доступ к "поисковым данным" имел только он один.
На основе анализа информации (что ищет пользователь, какие сайты посещает, его поведенческие характеристики и тп.) строятся системы DSP.
DSP позволяет рекламодателям покупать аудиторию, а не конкретные места для размещения рекламы. Эти платформы анализируют на основе cookies поведение пользователей и на основании этого предлагают наиболее точный таргетинг рекламы.
Google(на пару с Яндексом) хотят монополизировать этот рынок рекламы. У кого нет доступа к таким системам сбора BigData - в конечном итоге проиграют.
Поэтому истребляются все сторонние счётчики посещаемости - им не показывают реферер поискового запроса, без которого они бессмысленны. И активно внедряются свои системы (Метрика и Аналитикс), которые дополнительно собирают информацию о пользователях для систем DSP.
Истребляются кнопки share от левых производителей, которые так же собирали и продавали данные о посетителях (привет, Pluso)
--------------------- Краткое резюме: --------------------
Все сайты на https не перейдут - им это незачем, ибо "битва Google за https" - это не их война, чтобы впрягаться в неё своими финансами и ничего не получить взамен.
На поводу у Гугля пойдут только единицы, которые поверили в лабуду, что https даёт бонус к ранжированию.
Поэтому посетители быстро привыкнут, что "зелёненькое" есть только на сайте Гугля, Википедии и банков.