- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Как удалить плохие SEO-ссылки и очистить ссылочную массу сайта
Применяем отклонение ссылок
Сервис Rookee
Посмотрел статистику по ноде. Никаких особых аномалий или перегруженности ноды нет. Однако, на нее бывают периодические короткие DDoS-атаки, буквально несколько минут, Частично, время атак совпадает с получением жалоб от Вас на недоступность VDS. Полагаю, что они и есть причина потерь на ноде, поскольку атаки очень короткие и не очень сильные, то мы просто не успеваем на них среагировать.
Единственное решение, которое я могу сейчас предложить, это мигрировать Вас на другую ноду и если атаки не на Ваш VDS, то это должно помочь.
Если на Ваш, то защищаться внешними средствами или ждать, когда мы сможем внедрить свою защиту. Работы по ее внедрению идут полным ходом. Специалисты из Израиля и Китая уже ходят к нам во офис как домой. Но работы по выбору и внедрению достаточно масштабы (все таки, такая железка стоит не хилых денег и тут нельзя ошибиться с выбором) и займут еще достаточно много времени, ориентировочно, месяц-два. Возможно, мы реализуем какое-то промежуточное решение раньше внедрения основного.
Спасибо за ответ! После работ на сервере (во время downtime) проблем пока замечено не было. Посмотрим, что будет дальше. Будем ждать. А я послежу за кол-вом запросов и трафиком по VDS.
---------- Добавлено 27.02.2016 в 11:47 ----------
2016 год, если dci не умеет корректно поднимать dhcp с pxe для разных vlan, то можно обойти хотя бы поднять свои dchp-сервера в каждом отдельном vlan и хотя бы базовые вещи(rescue, memtest, установка популярных ОС из шаблона или netinstall). Клиентам бы гораздо проще было.
Ну, мне кажется, что сервер такое дело, что каждый день ОС ставить никто не будет. Да есть варинаты где rescue удобнее (пользовался таким на hetzner), но у всех хостеров есть свои плюсы и минусы. Обещаю сделать и Ihor. Мне был нужен низкий пинг - получил от 3 до 100мс по России. У hetzner пинг был от 300 и не редки лаги. У Ihor такого нет.
blg, установка дедиков происходит через DCI, однако, процедура весьма не проста и требует заходить на коммутатор и менять VLAN-ы руками. Мы сейчас планируем реализовать своё решение и отказаться от DCI, потому как, нам требуется все больший функционал, а компания ISP не очень торопится с реализацией наших хотелок даже за деньги. Уже сейчас висит порядка 5 хотелок и около 10 достаточно критичных багов. За 2 месяца ISP, так и не смогли выделить ресурсы на их реализацию.
Кстати, мы запустили в опытную эксплуатацию первый сервер на OpenVZ с SSD-дисками. Можно пробовать.
Кстати, мы запустили в опытную эксплуатацию первый сервер на OpenVZ с SSD-дисками. Можно пробовать.
Где посмотреть? Как попробовать?
На сайте: https://www.ihor.ru/vds
А смысл в OpenVZ по тем же ценам, что и KVM? Вопрос не от жадности, но вроде как, при прочих равных KVM всегда предпочтительнее OpenVZ или я что-то не знаю? :)
Поддержка вообще мышей не ловит. Раньше пооперативней откликались.
А смысл в OpenVZ по тем же ценам, что и KVM? Вопрос не от жадности, но вроде как, при прочих равных KVM всегда предпочтительнее OpenVZ или я что-то не знаю? :)
Вроде как на OpenVZ проще диск на лету увеличивать (так мне ответила ТП какого-то из хостингов, возможно даже этого).
Вроде как на OpenVZ проще диск на лету увеличивать (так мне ответила ТП какого-то из хостингов, возможно даже этого).
Не только диск, а и все остальное, даже не перезагружая контейнер.
OpenVZ имеет некоторые отличия для клиента в сравнении с KVM, но для большинства клиентов разницы нету. Ничего хуже в этой виртуализации нету. Есть плюсы, есть минусы. Но ничего такого особенного, из-за чего виртуалка должна бы была стоить дешевле. Если тот же уровень оверселла что и на KVM, то же железо, то расходы и прибыль такие же. Никаких рациональных оснований для другой цены нету.