- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Как удалить плохие SEO-ссылки и очистить ссылочную массу сайта
Применяем отклонение ссылок
Сервис Rookee
В 2023 году Одноклассники пресекли более 9 млн подозрительных входов в учетные записи
И выявили более 7 млн подозрительных пользователей
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
87793, я так и сделал. Но имеют место некоторые сомнения относительно эффективности данного подхода. Согласитесь, не всё, что хорошо для людей, хорошо для Яндекса.
Поэтому возникает вопрос, что более эффективно: написать несколько небольших статей под НЧ-запросы или объединить эти мелкие статьи в одну большую, в которой НЧ-запросы будут названиями подразделов?
Точно так же столкнулся с подобной проблемой на новом сайте. Сначала писал небольшие статьи, по 2-3к символов. В итоге все они далеко не на первой странице оказались. Провел анализ конкурентов - в тематике рулят статьи по 10-15 тысяч символов, которые пишутся под сч, а нч в подзаголовках. Забиваются комментариями. На выходе имеем страницу под 20к символов.
Статья получается длинной, с оглавлением, с комментариями. Муторно конечно, но результат отличный!
P.S. Основная проблема - не допустить переспамм.
Так какой размер статей сейчас актуален для яндекса?
Я ориентируюсь на статьи 2000-3000 знаков.
Не надо ориентироваться на тот или иной размер - статья должна полностью отвечать на запрос, сколько это букв будет вопрос - может и 5 К мало, может и 3 К много.
Не забываем про тематику сайта, половую принадлежность, возраст аудитории.
Друзья, не пишите портянки на 10 тыс. знаков!
99% что это будет мутная вода, засоряющая интернет. И плюса по продвижению не будет.
Очевидно, что H2/H3 "весит" больше чем стронг, но озаглавливать каждый абзац, имхо, как-то не по человечески...
css-ом всё будет по-человечески, только ПС зобанить может.
Яша любит большие статьи, если у них хорошие ПФ
Тот, который полностью раскрывает тему запроса и лучше, чем у конкурентов по выдаче.
Друзья, не пишите портянки на 10 тыс. знаков!
99% что это будет мутная вода, засоряющая интернет. И плюса по продвижению не будет.
Всегда удивляют вот такие категоричные призывы.
По поводу текстов. Если автор не тянет написать интересно огромную статью, то эту статью не будут читать, а значит и толку от нее не будет. У меня на сайте 4 автора. И только один пишет статьи вплоть до 10к символов, так, когда он размещает очередную статью, то в комментах столько благодарностей и возмущений тем, что автор пишет редко, что просто ужас. А вот другие авторы пишут много и в пределах 1.5к символов (строго по сути темы).
В плане продвижения. Я ни разу не заметил серьезную разницу из-за объема. В топе, как мелкие, так и крупные статьи. Для меня большие текста удобны тем, что из тела можно перелинковку с 3-4 другими статьями сделать. Можно писать мелкие, а крупными подкачивать мелкие)