- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Все что нужно знать о DDоS-атаках грамотному менеджеру
И как реагировать на "пожар", когда неизвестно, где хранятся "огнетушители
Антон Никонов
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Коллеги, как считаете, лучше чтобы все несуществующие страницы перебрасывало на страницу вида site.com/404 с отдачей кода 404 либо допустимо просто отдавать 404 код на несуществующем урле вида site.com/fsfsdfsd?
Прямое 404, никаких редиректов.
либо допустимо просто отдавать 404 код на несуществующем урле вида site.com/fsfsdfsd?
Это самый правильный вариант. Плюс, если подобной страницы не существует, то вместе с кодом 404 отдавать соответствующий контент, с предложением посетить какие-то альтернативные разделы/страницы сайта и т.д. Чтобы пользователю было легко понять, что страницы (на которую он перешел) не существует, но сайт работает и на нем есть "много всего другого и интересного".
(надеюсь Максим на меня не обидится за копирование его ответа, раз уж вопрос тот же)