Какие структуры URL лучше и почему, короткие или длинные понятные?

maks_m
На сайте с 02.07.2013
Offline
101
728
SN
На сайте с 04.07.2013
Offline
84
#1

Короткие и понятные

Отправлено с моего Turbo X5 через Tapatalk

W
На сайте с 26.08.2010
Offline
42
#2

короткие, понятные и без get-параметров. Поисковикам уже всеравно какие урлы у вас будут

Прокси сервис http(s), socks(4/5) с ежеминутным обновлением списков (http://worldofproxy.com/)
M
На сайте с 04.12.2013
Offline
223
#3

Второй вариант. Только часто наоборот делают:

http://site.com/category/<category>

http://site.com/category/<sub_category>

http://site.com/6534, а еще лучше осмысленное имя вместо «циферок». Это для основного типа объектов. Для других типов так, как вы показали.

Домены и скрипт для коротких ссылок: https://u75.ru/domains-for-shortcuts
SeVlad
На сайте с 03.11.2008
Offline
1609
#4
maks_m:
Лучше те, что короче, или те, что понятнее?

Кому лучше? Для чего?

И уж коль вопрос в тех разделе, то наверное интересует технические аспекты.

Так вот в этом ракурсе - для http-протокола лучше, когда длинна GETа не превышает 255байт.

Делаю хорошие сайты хорошим людям. Предпочтение коммерческим направлениям. Связь со мной через http://wp.me/P3YHjQ-3.
Katrin1988
На сайте с 14.03.2012
Offline
78
#5

Лучше конечно понятные если они не слишком длинные. Лучше из-за того что наличие ключей в URL это плюс к продвижению. Но слишком длинные как

/categoriya/metanitrohlorbutanovie-soedineniya-vastronomii/kak-moget-povliyat-vzriv-na-solnce-na-ekologiyu-severnogo-polysa-i-na-populyaciyu-polyarnikov.html

конечно же не надо делать

LinkBoss.net - Трастовые ссылки для увеличения трафика в 10 раз! (http://linkboss.net/)

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий