Что лучше <b> или <strong>?

Поддерживаю. <strong> привычнее, в том же Dreamweaver'е этот тег по умолчанию используется для жирного шрифта.

По-моему, нет разницы.

Теги форматируют текст одинаково, с чего бы это поисковику их воспринимать по-разному?

Об этом уже столько было сказано, что у вас просто сыграла "родовая" память :)

Конечно же стронг для поисковиков лучше.

Потому как болд это выделение в форматировании, а стронг это выделение в структуре.

И какая разница, результат то один.

Робот оценивает текст с точки зрения пользователя, который смотрит в браузер, а не веб-мастера.

Гроссмейстер, Dreamweaver далеко не показатель :)

mephi, согласен, без разницы видит поисковик эти теги

Valentino, я написал, что мне привычно ставить <strong> вместо <b> потому, что я работаю с Dreamweaver'ом :)

имхо некоторые админы ставят на корпоративных компах программы для убийства банеров (для снижения траффика), так вот, тег <B>, эти программы как правило не убивают и соответсвенно пользователь выделение видит, а с тегом <strong>, вообще ничего не видит, имхо, исходя из этой логики тег болд - предпочтительнее.

Тег <b> лучше, потому что он занимает меньше места. :)

Вопрос был про поисковики, а не про людей - это раз.

А во-вторых, резать strong... покажите-ка мне таких админов... я понимаю ещё картинки размера 468х60 резать, но тэги - это перебор.

По теме, по идее (с точки зрения здравого смысла), strong лучше

mephi, сказать что strong обходит b на какое-то определённое кол-во пунктов не могу :)

Руководствуюсь лишь мнениями уважаемых людей:)

Например тут