Допустимая частота употребления слова в документе

123 4
euhenio
На сайте с 21.09.2001
Offline
357
#11

Этак осенью 2003 я проводил эксперимент - пробил с шагом 0.1% частоты от 0 до 10%. Чисто текст, документ без тайтла. Яндекс.

Вышло так, что в диапазоне от 4 до 7.5% все документы шли вперемешку.

Вот так (по вертикали - частота, %, по горизонтали - места в выдаче по слову внутри сайта)

gif ya-byword1.gif
с ув., Евгений Трофименко seo блог Trofimenko.ru ( http://trofimenko.ru/ ) но ыыы мало обновляется... Tools.Promosite.ru - анализатор апдейтов Яндекса (пожертвуйте лимиты на Яндекс.XML! ( https://searchengines.guru/ru/forum/801888/page7#comment_11942489 )) Konvr.ru - увеличение конверсии сайта на 81% за 4 недели ( http://konvr.ru/ )
euhenio
На сайте с 21.09.2001
Offline
357
#12

А вот так выглядела выдача, если испльзовать синтаксис

#url="site*" слово

gif ya-byword2.gif
euhenio
На сайте с 21.09.2001
Offline
357
#13

Примерно то же было при поиске внутри сайта по синтаксису

слово слово

(оси поменяны местами, то, что выше по вертикальной оси - то и впереди)

gif ya-byword3.gif
Sim
На сайте с 26.02.2003
Offline
569
Sim
#14

Вот это настоящий научный подход. Браво, Euhenio!

Chaser увеличивает конверсию трафика в звонки на 20-80% (https://searchengines.guru/ru/forum/873403 ), а также влияет на поведенческие факторы ранжирования >>> ( https://searchengines.guru/ru/forum/873403/page18#comment_13708063 )
Bes
На сайте с 17.04.2004
Offline
15
Bes
#15
Как писал Netsah


Привожу:

--------
Что я подразумеваю под спаммом? Вам что-то не дает покоя этот вопрос. Я уже писал, тут распишу только главную страницу. Я уже определился, что во всех случаях хватает 3-5 повторений (из двух слов) и 2-3 повторения (из трех слов). Кто превысит эту планку в 3 раза тот спаммер. Я говорю не о статьях, а о ГЛАВНОЙ СТРАНИЦЕ!
--------

Спасибо, что привели дословно мои слова.

Итак, что мы имеем - планку в 3-5 повторений и превышение этой планки в 3 раза. Для простоты возьмем среднюю планку – 4 повторения. Многие тут умножали 4 на 3, получали и 3, и 4. С вами случай получше, вы колеблитесь между 4 и 5.

В статье почитайте, для вас очень интересный момент с единственным повторением слова на странице. Может вы с них тоже посмеетесь???

З
На сайте с 18.03.2004
Offline
9
#16

А как считать плотность ключевых слов, считаются ли предлоги, союзы, имеет ли значение длинна слов?

V
На сайте с 16.01.2003
Offline
50
#17

2 euhenio:

Графики впечатляют. А каково было рапределение фраз-запросов по тексту? Я имею ввиду, что было бы любопытно глянуть на зависимость при фиксированной средней плотности и удалении 1-й встречающейся фразы

от начала документа.

2 Зверь: Я считаю плотность PAN-ом и PagePromoter. Первый только отдельные слова подсчитывает, а второй фразы. В PagePromoter стоп-слова учитываются, короткие тоже можно исключить. Но он тормозной какой-то и занижает, IMHO, показания.

PS В Inktomi 9-10% плотности нормально живут. Больше не пробовал.

сим подписуюсь: X
euhenio
На сайте с 21.09.2001
Offline
357
#18

Как я считал, не помню, кажется, выбрасывал стопслова. Поднять можно, но неохота, лучше новый эксперимент сделать.

Зависимость случайная. :)

K
На сайте с 10.03.2004
Offline
254
#19

я стараюсь держаться 5 - 6% плотность ключевого слова на странице,

при нормальном кол-ве ссылок документы стоят на первой странице

Белых оптимизаторов, работающих над внешними факторами, не бывает. И да, мой блог (http://blog.skobeeff.ru/).
J
На сайте с 13.11.2003
Offline
145
job
#20

Плотность слов может значительно отличаться от сайта к сайта, от тематики к тематике. Следует оценивать ваши серпы и ваших конкурентов и помнить, чот при оценки релевантности участвует комплекс факторов. Вы скажите, что это очевидно - тогда откуда такие вопросы ;)

SEO Consulting
123 4

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий