- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Переиграть и победить: как анализировать конкурентов для продвижения сайта
С помощью Ahrefs
Александр Шестаков
В моём случае это так, да ?
Это, если Вы только не дизайнер, а так, погулять вышли :)
Проталкивать ресурсы по протоколоу H/2 это моветон, ресурсы должны сразу идти с html частью, и боже упаси писать синхронные линки в начале страницы на скрипты и css. Максимум, асинхронный линк на не важные стили и скрипты в конце страницы, перед </body>.
и боже упаси писать синхронные линки в начале страницы на скрипты и css. Максимум, асинхронный линк на не важные стили и скрипты в конце страницы, перед </body>.
А почему так? :)
Возбудитель, потому что ПС этого не любят. Они ждут пока загрузятся все скрипты, которые не имеют асинхронной загрузки, и только тогда грузят всю страницу. А долгое время загрузки страницы автоматом дает более низкое ранжирование с конкурентами у кого сайты "пошустрее"
асинхронный линк на не важные стили
Это как? Вот так?
Проталкивать ресурсы по протоколоу H/2 это моветон, ресурсы должны сразу идти с html частью, и боже упаси писать синхронные линки в начале страницы на скрипты и css.
Не пишите больше такого. Это неправильно.
к вопросу зачем нужен https:
Гугл выключил показ товаров в Google.merchant за то, что на сайте нет https на страницах корзина, оформление заказа (без оплаты) и в личном кабинете.
Потом правда часть товаров включил, но осадочек остался.
И вопрос всем: Пробовал кто поднять https версию параллельно http, и не ставить редиректов, не добавлять в вмт, не менять главное зеркало, короче не светить её для ПС?
И вопрос всем: Пробовал кто поднять https версию параллельно http, и не ставить редиректов, не добавлять в вмт, не менять главное зеркало, короче не светить её для ПС?
Для яндекса такое точно не вариант. Если хостинг настроен так, что https отдаёт 200, пускай даже без сертификатов и шифрования, то яндекс его всё равно найдёт и проиндексирует, а потом ещё и поменяет релевантную. У гугла такого пока не встречал.
Для яндекса такое точно не вариант. Если хостинг настроен так, что https отдаёт 200, пускай даже без сертификатов и шифрования, то яндекс его всё равно найдёт и проиндексирует, а потом ещё и поменяет релевантную. У гугла такого пока не встречал.
Гугл тоже пол года назад объявил о том, что они будут заменять в индексе страницы на HTTPS, если таковые есть параллельно с HTTP - https://webmasters.googleblog.com/2015/12/indexing-https-pages-by-default.html
О этой теме было давольно бурное обсуждение на AHREFS и как показала практика, более 80% сайтов в топе, не используют https Так что великого смысла - нет... Единственный смысл, если вы пилите продающий сайт по буржуев, то тут - дополнительная "гарантия" для покупателя.
Единственный смысл, если вы пилите продающий сайт по буржуев, то тут - дополнительная "гарантия" для покупателя.
Ну это не только для буржуев. Наши тоже ведутся на необходимость https. (отчасти это правильно, отчасти нет)
Sezhers, спасибо за ссылку, как-то эта новость прошла мимо
Wiiseacre, опыт или догадки?