Заработку на сайтах с текстовым контентом приходит конец да здравствует видеоконтент?

Видеоконтент - это конечно контент будущего, но ведь сейчас ослами и телегами всё равно есть те, кто пользуется, так что это не вымрет ;)

Я не шутил.

По моему мнению, вы своим высказыванием дали теме правильное направление.

В том то и дело, что за видеоконтентом будущее. Да, во все времена будут динозавры, консерваторы, которые будут продолжать пользоваться древними штуковинами. Сейчас большая часть людей пользуется сенсорными телефонами, однако существует прослойка людей (пусть и небольшая), которая продолжает юзать кнопочные телефоны и чихать они хотели на развитие технологий. А была ещё одна прослойка людей, которая чуть ли не с пеной у рта всем окружающим доказывала, что она ни за что не перейдёт на какие там сенсорные телефоны, смартфоны. Но в итоге перешла. А есть те, кто пользуется старыми и новыми технологиями одновременно.

Однако консерваторов всё равно меньше, чем тех, кто идёт в ногу со временем.

Аналогия неверная. Текстовый контент и видеоконтент это совершенно разные форматы, которые будут существовать независимо от друг друга.

Есть контент, который перекочевал в видеоформат и "убил" текстовый (Например обзоры техники, авто и т. д.). Есть контент, который в видеоформате существовать не может.

Это не инновации и не поход в ногу со временем, это абсолютно разные вещи. Вы же не называете авторов книг консерваторами и идиотами, ведь давно уже придуманы фильмы, а они глупцы все что-то на бумаге строчат.

Эти заявления из разряда "не снимайте фильмы - готовьте борщи!". Тема тупейшая. Денег в интернете сейчас море во всех областях - просто бери и всё. А вы все рассуждаете, где их больше. Какая разница, если всех не денег не заработать?

Тоже верно. К примеру, если объясняется как и что сделать, то удобнее именно читать, чтобы подробнее остановиться на каком-нибудь моменте. И полученная информация намного лучше усваивается.

Но по моему всё равно много чего перекочевало именно в видеоформат.

К примеру, ситуация с форумами. Раньше популярных и посещаемых форумов было пруд пруди, но как только появились соц.сети с пикабу и Яплакальщиками - ситуация в корне изменилась. Да, сейчас также есть хорошо посещаемые форумы и мы сидим на одном из них и в каждой из тематик есть такой форум, но в том то и дело, что посещают только те форумы, которые развились когда-то до невиданных размеров еще до того как форумы поглотили соц.сети.

Назовите какой-нибудь один современный форум, который недавно стартовал с нуля и может похвастаться огромной посещаемостью? Лично я таких не видел.

Всё дело в восприятии: читать сейчас становится вообще непопулярно, ибо есть другие, более простые формы восприятия информации, тот же самый видео контент.

Нечитающему тс хочу напомнить фрагмент из фильма "Москва слезам не верит". Как один из "новаторов" в 50-х годах утверждал, что развитие телевидения в ближайшие годы уничтожит театры, книги, библиотеки. Актер, сыгравший эту роль, благополучно почил 20 лет назад, телевидение развилось, а вот книги, театры и библиотеки никуда не делись.

Давайте будем говорить откровенно. Если быдло не читает книг - это не значит, что оно - новатор и за ним будущее. Но также не значит, что быдло - это ненужные люди! Человечеству всегда нужны были и долго еще будут нужны работники для грязного, грубого, неумственного, монотонного труда. И малограмотные, не желающие учиться "новаторы" и будут её выполнять.

Только в среде малообразованного быдла.

Кроме восприятия информации разумный человек должен её и осмысливать. Книга как раз учит этому.

---------- Добавлено 24.07.2017 в 16:34 ----------

Ситуация не изменилась. И сейчас есть достаточно популярных форумов в любой области человеческих знаний. Никуда они не делись. И данный форум тому пример.

Если говорить не так грубо, рассмотрим мировые элиты, например политические - там люди мягко скажем начитанные. ☝

А средний канал на русском youtube с блоггером - ничем не лучше Дом-2, это виртуальный поп-корн.

А хороший контент, где человек ищет развернутый ответ на свой вопрос - можно сравнить с виртуальной библиотекой.

SergejF, наверное в детстве или в юношеском возрасте вас гнобили и вы сильно пострадали от тех, кого вы называете быдлом и вы затаили обиду, но ничего сделать с этим до сих пор не смогли и поэтому вы самоутверждаетесь на форумах и в интернете в целом за счет других, пробуя давить людей морально. Я вам сочувствую и мне вас действительно искренне жаль.

Главное не суть видео, аудио или текст. Главное - сам контент. А подача может отличаться и разные люди по-разному воспринимают информацию.

Некоторые, например, могут запоминать только, если что-то видели (зрительная память). Для них - визуальное исполнение или текст предпочтительней, чем аудио. Кому-то наоборот, проще запомнить что-то на слух - то есть аудио и видео.

Но опять-таки все зависит от темы. Если тема - как отремонтировать машину или разобрать/собрать ноутбук (к примеру), то наилучшим форматом было бы именно видео - можно показать, где что откручивать, закручивать, что куда вставлять и т.д. В тексте такое описание было бы громоздким или затруднительным для понимания. В то же время есть темы, где лучше именно текст.