Жалуюсь Яндексу на клон сайта

Сталкивался с таким на практике. Сделали клон 1к1.. Только контакты поменяли и цвет фона.

В Яндексе - ранжировался не сильно хуже оригинала.

Делал рерайт своих-же текстов. Как странно бы это не звучало, иногда, это единственный выход (в моем случае - тупо не нашел злоумышленника, контакты - на сайте были оставлены левые, забугорный хостер - даже не ответил)

Яндексу писать бесполезно... Клоны он хавает только так. Есть вариант стукнуть раз 10, с разных ай-пи, на то что клон - афилиат (с афилиатами Яндекс эффективно очень борется) Но, есть некоторый риск, что главным сайтом признают клон, и тогда вообще Жопа (именно так - с большой буквой Ж)

В гугл жалобу пишите, они клон из индекса удалят, а не просто в ранжировании понизят.

google.com/webmasters/tools/dmca-dashboard

Неужели ничего нельзя предпринять?

Я слышала некоторые тексты вообще нельзя скопировать?Если только сделать скрин.....

https://www.youtube.com/watch?v=wK3lMG52XQM

Сталкивался с подобным лет пять назад...

Тогда повезло: html клон сайта моего клиента выложили на Яндекса Народ (тогда еще был).

После отправки в Яндекс оф. письма от компании клиента клон удалили.... Но это был хостинг Яндекса.

Была у меня ситуация, когда один умелец у меня выкачал сайт и даже не удосужился что-либо изменить. Написала ему, а он мне просто предложил купить (!) этот сайт за 30000 рублей. Конечно, это чудо-юдо я долго потом выслеживала на просторах Рунета, пока не нашла его реальные данные и не расписала на новостнике (за ним еще много интересного числилось, я ведь пол года его искала и много чего интересного нашла), ну это другая история.

Насчет тестов предпринять ничего нельзя, писала Яндексу, он ответил то же самое, но если у вас имеются авторские элементы и вы можете доказать, что они ваши (приложить исходник логотипа, договор о покупке уникального шаблона, носитель уникальных фото), то смело пишите адвокатский запрос на удаление клона на имя хостера, ибо все указанное выше является аргументом для судебного разбирательства.

Я несколько раз так делала, благо, имеется семейный юрист. Обычно просто запросы хостер игнорирует, а на адвокатские реагируют быстро

А если хостинг в Зимбабве? :)

Яндекс прикрывается формулировкой что он якобы третья сторона (мы зеркало интернета) и с помощью этой лозейки отбивается от любих судебных ситуаций. Тут нужна поправка в закон где будет четко прописанна ответственность сайта Яндекс за использования и ранжирование ворованного контента.

p/s сейчас по закону можно наказать только хостинг компанию за размещении чужих материалов.

Вообще непонятно, что мешает Яндексу отделять зёрна от плевел. Есть в базе уникальный документ с какого-то сайта - всё, первоисточник. Чисто по-программистски не могу понять.

Remember, если изначально контент не заверен. Какую он юридическую силу имеет?