Я обвиняемый по статье 137 УК РФ часть 1.

Сегодня судебное заседание не состоялось. Судья не пришла на судебное заседание... )))

А теперь все читающие судьи (если есть такие)..."а что - так можно было?"))

Цирк с конями конечно :( 🍿

- её тоже зае*ал весь этот цирк :)

- на следующем заседание не жди прокурора, секретарши и следователя ......

А следователя ни на одном заседании не было. Только судья, прокурор и секретарша.

Кстати с прокурором похожее тоже уже было.

В одно из заседаний собрались три свидетеля, Валерия и я. А прокурора нет. Ей позвонили и сообщили, что она едет.

Как я потом слышал обрывок фразы (она кому-то говорила), что она думала, что никто не придет и поэтому не приехала.

Кстати, сегодня из свидетелей никто не пришел, так что если бы судья была, то так же бы ничего не состоялось.

Скоро год будет, можно было давно уже закрыть это дело.

Год давно прошел.

Дело началось в феврале 2016 года. А впервые я был у следователя 1 апреля 2016 года.

Видимо из-за этого и все дело вышло первоапрельским.

Форс мажоры бывают у всех. Вопрос насколько уважительный- другой.

Вы, похоже, в угаре национальной сознательности перестали понимать значение правовых терминов. Презумпция невиновности как принцип судопроизводства осуществляется в отношении обвиняемого тс в полном размере. Именно поэтому он до решения суда обвиняемый, а не виновный. И может радовать нас своими постингами.

Прикольно читать подобные отклики с территорий, где право успешно устранено не только как реальность, но и как отвлеченное понятие, философская категория. ) В Ваших палестинах тс давно бы сидел только за пользование соц.сетью.

---------- Добавлено 23.07.2017 в 15:45 ----------

Цирк с мозгами вижу, с конями - нет. Судья - такой же человек, как и все остальные. Он может заболеть, может не прийти на работу по иным уважительным причинам. Вам трудно это осознать?

Зашел сегодня на страницу к Ивану Г.

У него на странице фото, где он себе губы помадой накрасил.

Вы так себе рецедив накрутите, тогда точно на условку не соскочите:)