- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Маркетинг для шоколадной фабрики. На 34% выше средний чек
Через устранение узких мест
Оксана Мамчуева
Здравствуйте. Я Ваш клиент с 2010. :) Все нравится.
Сперва арендовал SDS (физический), потом перешел на FPS-1 и даже был обрадован в лучшую сторону.
Вот такие параметры у моего FPS-1
4x2 GHz CPU Cores (Intel® Xeon® E5-2620)
50 GB HDD
16 GB RAM
4 GB SWAP
10 TB traffic
Как я понял, FPS были на SSD или все-таки SAS? (Судя по месту на дисковой больше похоже на SSD)
Посмотрел, появились новые тарифы линейки ML. И обновилась линейка EVO.
Насколько я понял ML - это замена FPS, но более мощная, ну и дорогая соответственно, а EVO не дотягивает до FPS даже на самом "тяжелом" тарифе EVO-12.
Я правильно понял?
Хотел оптимизировать расходы, смотрю на старшие OVZ, но сомневаюсь в целесообразности: в два раза меньше процессорного времени и меньше озу. с дисковой вопрос.
И по технической части уточнение.
1)
FPS на Parallels Cloud Platform.
EVO - OpenVZ?
ML - Parallels Cloud Platform?
2)
Доступная мне реальная скорость дисковой на FPS-1 быстрее, чем на EVO-8, например? (Исхожу из предположения, что FPS на SSD)
Спасибо.
Здравствуйте. Я Ваш клиент с 2010. :) Все нравится.
Сперва арендовал SDS (физический), потом перешел на FPS-1 и даже был обрадован в лучшую сторону.
Вот такие параметры у моего FPS-1
4x2 GHz CPU Cores (Intel® Xeon® E5-2620)
50 GB HDD
16 GB RAM
4 GB SWAP
10 TB traffic
Как я понял, FPS были на SSD или все-таки SAS? (Судя по месту на дисковой больше похоже на SSD)
Посмотрел, появились новые тарифы линейки ML. И обновилась линейка EVO.
Насколько я понял ML - это замена FPS, но более мощная, ну и дорогая соответственно, а EVO не дотягивает до FPS даже на самом "тяжелом" тарифе EVO-12.
Я правильно понял?
Хотел оптимизировать расходы, смотрю на старшие OVZ, но сомневаюсь в целесообразности: в два раза меньше процессорного времени и меньше озу. с дисковой вопрос.
И по технической части уточнение.
1)
FPS на Parallels Cloud Platform.
EVO - OpenVZ?
ML - Parallels Cloud Platform?
2)
Доступная мне реальная скорость дисковой на FPS-1 быстрее, чем на EVO-8, например? (Исхожу из предположения, что FPS на SSD)
Спасибо.
Здравствуйте,
спасибо за долгое сотрудничество! Надеемся, что наши новые тарифы Вас порадают!
1) FPS были на SAS дисках
2) ML-SSD - это замена FPS в том смысле, что это очень мощные виртуальные серверы, ML-SSD на OpenVZ, используют новую, более совершенную систему управления ресурсами (vSWAP) и нашу собственную систему управления виртуальными серверами
3) OVZ заменены новыми тарифами EVO-SSD , которые гораздо мощнее и дешевле (!), чем старые OVZ. Переходить стоит именно на новые тарифы вирт. серверов (расположены на новых машинах с SSD дисками в нашем собственном дата-центре в Эстонии)
4) Скорость дисковой системы, конечно, больше на EVO-SSD / ML-SSD.
Вот эта система ваша новая, когда сначала на тикет отвечает робот с текстом «Спасибо за обращение в FastVPS! Оно было рассмотрено и передано квалифицированному специалисту, который свяжется с Вами в самое ближайшее время и сообщит приблизительные сроки его обработки.» - она вообще зачем? Можно ли както исключить это пустое сообщение, чтобы приходило сразу по делу?
Вот эта система ваша новая, когда сначала на тикет отвечает робот с текстом «Спасибо за обращение в FastVPS! Оно было рассмотрено и передано квалифицированному специалисту, который свяжется с Вами в самое ближайшее время и сообщит приблизительные сроки его обработки.» - она вообще зачем? Можно ли както исключить это пустое сообщение, чтобы приходило сразу по делу?
Хорошего времени суток!
Пересмотрим работу робота, спасибо за замечание!
Всё-таки раньше и небо было голубее и вода мокрее и, как некоторые подсказывают, и девки моложе.. И тикеты днём по три часа не висели. =(
nocomments, мы сейчас несколько перестраиваем принципы работы службы поддержки, что, к сожалению, негативно сказывается на скорость ответов. Однако, смею Вас заверить, что среднее время ответа за сутки по-прежнему остается в пределах 30-45 минут. Вам чуть меньше повезло, к сожалению, или вопрос был не самый простой.
В любом случае, я прошу прощения за данные неудобства. Будьте уверены, что мы в курсе ситуации и работаем над ее исправлением! Благодарю Вас за понимание.
Всем привет! Во-первых хочу присоединиться к благодарностям - работаю с фастами не первый год (не вспомню точно, какой). ТП пока ни разу не вызвала нареканий. Благо, что обычно и писать нет повода.
А теперь про наболевшее :)
У меня несколько десятов сайтов. Нагруженный, в основном, один - с посещаемостью до 20к в день, оживленным форумом. Последнее время стали возникать проблемы с нагрузкой(ош 502, долгое время загрузки страниц). По моей просьбе произвели настройку серва, стало лучше + установили APC (кеширование для пхп), стало еще лучше. Но сейчас поднимаю на этом проекте новый сервис на базе вики-движка. Он эту систему кеширования также поддерживает, но все равно сильно задумчивый(для залогиненых юзеров, по крайней мере). Тариф у меня EVO-8. Я так понимаю, он уже устарел, а есть EVO-8-SSD.
Вопросы, в связи с этим, такие:
Какого прироста производительности можно ожидать от перехода с EVO-8 на EVO-8-SSD? Насколько это получится дороже с учетом оплаты сразу 12 мес? Вы по-прежнему придерживаетесь расчетного курса 1Э=91.16р (не крутовато ли, при нынешнем курсе евро=71)??
Какие есть еще не особо затратные варианты обеспечить комфортную производительность для растущего форума/портала, стремящегося к 30тыс/день посещ.(трафик при этом относительно небольшой)?
хостинг давно испортился. По пол дня не работают сайты регулярно(1-2 раза в месяц как часы все отключается), тикет без ответа по 3-5 часов висит критичный. Если на одном из ваших сайтов вирус у вас отключают весь VDS включая панель , что даже выкачать сайты нельзя!! Просто супер, дно достигнуто. С 2010 года работал с ними, сейчас съехал.
Всем привет! Во-первых хочу присоединиться к благодарностям - работаю с фастами не первый год (не вспомню точно, какой). ТП пока ни разу не вызвала нареканий. Благо, что обычно и писать нет повода.
А теперь про наболевшее :)
У меня несколько десятов сайтов. Нагруженный, в основном, один - с посещаемостью до 20к в день, оживленным форумом. Последнее время стали возникать проблемы с нагрузкой(ош 502, долгое время загрузки страниц). По моей просьбе произвели настройку серва, стало лучше + установили APC (кеширование для пхп), стало еще лучше. Но сейчас поднимаю на этом проекте новый сервис на базе вики-движка. Он эту систему кеширования также поддерживает, но все равно сильно задумчивый(для залогиненых юзеров, по крайней мере). Тариф у меня EVO-8. Я так понимаю, он уже устарел, а есть EVO-8-SSD.
Вопросы, в связи с этим, такие:
Какого прироста производительности можно ожидать от перехода с EVO-8 на EVO-8-SSD? Насколько это получится дороже с учетом оплаты сразу 12 мес? Вы по-прежнему придерживаетесь расчетного курса 1Э=91.16р (не крутовато ли, при нынешнем курсе евро=71)??
Какие есть еще не особо затратные варианты обеспечить комфортную производительность для растущего форума/портала, стремящегося к 30тыс/день посещ.(трафик при этом относительно небольшой)?
Здравстуйте,
спасибо за теплые слова!
Вопрос о приросте производительности при переходе на новый тариф довольно сложный, т.к. при расширении ресурсов сервера необходимо также сделать настройку использования этих ресурсов. Поэтому нет однозначного ответа на то, насколько все будет быстрее работать на новом тарифе.
При оплате на год сумма ежемесячного платежа умножается на количество месяцев.
Правильная и быстрая работа сервера/сайтов в бОльшей степени зависит именно от настроек самих сайтов/сервера, это вопрос администрирования.
Светлана, я считаю, это не содержательный ответ.
Отбросив лишнее - я заинтересован в переходе на более мощный тариф, но жду актуализации расчетного курса. Р.К. = 91 при курсе Э = 69.9 это, по-моему, ничем не оправдано.