Кто-то подскажет?
Господа, теперь вопрос - каков алгоритм снятия https безболезненно? Как его ставить - понятно, а вот как снимать?
Ведь страницы на https и http - разные, по сути.---------- Добавлено 12.12.2018 в 17:03 ----------1. На сайте (сделан на WP) ставил https вместо http в настройках
2. В файле .htaccess прописывал редирект с http на https
3. На хостинге ставил https
Собственно, убрать все это думаю. В Вебмастерах Яндекса и гугла что-то менять нужно?
Ошибка установлена.
Связка ssl+РКН работает через одно место. Итого на потенциальных сайтах, попадающих по блок от Роскомнадзора, ставить ssl не рекомендуется.
Подробности на киносайте нашел.
Вот выдержка -
Если кому нужно - вот такая история.
Тему можно прикрыть.
Падения трафика не бойтесь, сам в этой же теме и спрашивал по этому поводу. Снял - ничего не поменялось.
По рукам.
Отписал в ЛС.
Просьба отзывы о финальном итоге у тех, кто работал с ТС.
Не очень хочется вслепую идти в лес.
Это кто такое сказал? Впервые слышу.
Дайте комментарий, с вашего позволения.
Полностью согласен, опыт всегда стоит денег. Это нормально.
Ничего не понимаю. Яндекс уже все деньги заработал. Пора подумать о качественном Интернете. Все мало? Глупость какая.
А теперь что имеем? В мобильной выдаче у нас целый слайдер "сайтов, загружающихся мгновенно".
Уважаемые представители Яндекса, у меня информационный сайт с 15.000 символами в статьях. Перелинковка для пользы читателей.
После снятия турбо - вырос ПФ и время на сайте, потому что оформление несколько "сырое" - людям глаза мозолит столько текста без оформления цитат разными цветами, выделения жирным разными цветами и т.п.
+ на дворе 2018 (2019) год, у всех быстрый интернет. Зачем вам такое нововведение мне не совсем понятно.
Теперь приоритет будут иметь именно "турбо", хотя удовлетворить потребность пользователя в ТОЧНОМ и развернутом виде может тот сайт, который не настраивал "турбины". Противотечение налицо, к сожалению. До него просто "не дойдут" пользователи.
