Отправил Вам на почту 2 проекта.
Лично я убеждён, что Яндекс выберет именно большую статью. (Если, конечно, маленькая не будет правильно оптимизирована).
Из опыта могу сказать, что у меня случайно вышел такой эксперимент. Была написана статья на 1,5 тыс. симв. и на 8 тыс. симв. В итоге большая статья с названием, которое соответствовало нч запросам, находится на первых позициях в Яндексе.
Хотя вообще, нельзя так просто ставить вопрос. Факторов, как известно, у поисковых алгоритмов очень много. Можно написать небольшую статью и непроизвольно её оптимизировать (к примеру, часто употребляются ключевые слова в тексте, причём естественным образом, то есть без выделения их тегами strong в тексте, присутствует картинка с alt и описанием, содержащим ключевые слова, в адресе страницы "транслитом" имеется ключевое слово, имеется ссылка на схожие материалы). Подобных факторов я могу назвать ещё около 20-ти и все они влияют на оптимизацию страницы.
Хотя, если всё упростить и рассмотреть "индивидуальный" вариант, когда есть много и мало текста, то, скорее всего, поисковый алгоритм выберет страницу, которая имеет большее количество контента. Хотя бы потому, что пользователь на ней сможет найти больше информации.
Из своего опыта могу сказать, что страница с большим количеством уникального контента очень ценится поисковиками, особенно, если на неё часто приходят пользователи с поиска и долго на ней задерживаются, тем самым, показывая поисковику, что на странице представлена действительно полезная информация (анализ поведенческих данных).
При этом, стоит заметить, что не зря же из индекса Яндекса в последнее время часто выпадают страницы с очень малым количеством контента, к примеру, когда присутствует только картинка и краткое описание к ней.
Номер договора A/96974/791
Кстати помимо заголовков, у Вас на страницах слишком много ключей. У Яндекса есть очень важное требование: "пишите тексты для людей". У Вас написаны статьи явно для поисковых систем. Смею Вам заметить, что нынешние алгоритмы поисковой системы Яндекс, если и индексируют эти страницы, то ранжировать в поиске их будут довольно низко.
Вобщем, я не Платон. Но мне не вооружённым взглядом видно, что сайт сделан, как минимум не только для пользователей. Набор ключевиков в заголовках, это вообще ужас. Причём, некоторые ключи с ошибками. Вы бы так при составлении рекламной компании в Яндекс Директ изощрялись, а не при составлении названий. Пользователям точно не нужны такие заголовки, они просто раздражают.
Поэтому ТП Яндекса и не будет гореть желанием индивидуально рассматривать Ваш сайт, в этом я убеждён.
P.S. Особенно понравился заголовок: Служба поддержки Яндекса/Настырные работники – Яндекс/Яндекс и мой сайт/ Плохая служба поддержки – Яндекс/Сотрудники Яндекса/Работники Яндекса/”Идиотизм”/Абсурд Яндекс/Google и Яндекс.
Прямо как антиреклама. А самое главное, заголовок может быть содержательным, но это должен быть заголовок, а не набор словосочетаний. Ваш вариант больше бы подошёл в тегах.
Вы бы лучше действительно поработали над своим сайтом и сделали его полезным и приятным для людей, чем тратили своё время на войну с Платоном. Перестаньте думать о поисковых роботах. Начните делать такой сайт, на который пользователю будет приятно заходить и он будет ему нравиться, тогда и роботы его полюбят.
Может я Вам открою секрет, но для алгоритмов Яндекса не маловажным фактором являются: "поведенческие данные пользователя". То есть, если посетители заходят и сразу же уходят, это многое говорит о сайте. А если они долго находятся на сайте, просматривают много страниц, значит информационный ресурс заслуживает внимания
