Какую сумму изначально брали в МФО? На что брали кредит?
У меня знакомый взял от нечего делать на развлечения кредит 5000 руб. И год не отдавал. Через год к его родителям домой пришли приставы. С набежавшими процентами родители за идиота вернули 17 тыс !
Если взрослый человек не может заработать 16 тыс, то нужно искать причины.
Наверняка есть какие то серьезные отклонения.
Играмания,
Наркотики,
Алкоголь
инфантилизм, лень, неумение планировать
паталогическая тяга к аферам.
Психологическая травма в детстве.---------- Добавлено 17.09.2017 в 10:34 ----------Не удивительно, что ваши родители так говорят.
Да, вероятность стясти деньги есть.
Начните с того, что бы научиться задавать вопросы, так что бы на них можно было отвечать без наводящих вопросов.
На сайтах пишут, что аудит безопасности TrueCrypt не выявил никаких уязвимостей или серьёзных недостатков в архитектуре.
Много ссылок на это есть на странице TrueCrypt в википедии
https://ru.wikipedia.org/wiki/TrueCrypt
Про VeraCrypt пишут «в коде форка удалось обнаружить восемь критических уязвимостей»
https://ru.wikipedia.org/wiki/VeraCrypt
Использую TrueCrypt, устраивает.
Плохо, что правила системы пользователи должны изучать на сторонних, незнакомых сайтах.
А не в ясном и однозначном тексте правил на самом сайте вебмани.
Из текста правил вебмани очень сложно понять многие существенные моменты.
Например, сложно найти, что пользователи обязаны доказывать честность полученных денег. В правилах довольно туманно описывается, как это нужно доказывать.
Отличия между вебмани и киви, яд, банками в вопросе получения грязи принципиальны.
Киви, яд, банки доказывать факт кражи обязывают пострадавшего и отправляют его писать заявление в суд или полицию.
Вебмани при оспаривании перевода доказывать честность получения денег обязывают получателя денег.
Я считаю это в системе вебмани не удобным. В результате реальные мошенники быстро избавляются от украденных денег, а страдают вместо них другие пользователи, непричастные к мошенничеству.
Проблема усугубляется тем, что вебмани скрывают это от пользователей. Ибо мало кто в здавом уме станет пользоваться такой системой, зная это.
Понять это из правил невозможно. Пользователи узнают об этом лишь когда их кошелек уже заблокирован и они начинают читать форумы.
К сожалению, когда платежная система берет на себя функции решать кто мошенник, а кто нет происходит много ложных обвинений в мошенничестве.
Я вообще не понимаю, как в такой ситуации использовать вебмани.
Например, я хочу продать на avito детские ботинки.
Покупатель, не знакомый мне человек, хочет заплатить вебмани.
Как мне правильно оформить сделку, что бы не получить спорные WMR?
Никакие скрины переписок в месенджерах арбитраж в качестве доказательства не рассматривает.
Создавать сайт с мерчантом ради разовой сделки? Не рентабельно.
Оформлять контракт вебмани или сделку escrow? Покупатель скорее всего про это ничего не слышал и откажется от такого оформления.
Записывать передачу детских ботинок на видео, просить у покупателя паспортные данные при передачи и передавать их под роспись? Покупатель вряд ли захочет со мной связываться.
То что при отказе в обслуживании нельзя пользоваться wm.exchanger.ru для обмена имеющихся титульных знаков – информация 100%
Кошелек ограничен на расход и оплатить новую заявку на бирже нет возможности.
Арбитраж дает возможность лишь менять в WMZ-WMR в кипере, где курс не очень хороший.
Можно ли при отказе в обслуживании выводить средства в банк НЕ только на рублевые счета? – Вот этого не знаю.
У вебмани есть такая особенность.
Когда пользователю отказывают в обслуживании, то ему предлагают вывести остаток средств на банковский рублевый счет.
Если у пользователя на счету WMZ, то ему предлагают обменять их на WMR через внутренний обмен WMZ-WMR в кипере.
Доступа к бирже http://wm.exchanger.ru/asp/default.asp у пользователя, которому отказывают в обслуживании, нет.
А курс обмена WMZ-WMR в кипере на 3-4% хуже чем на бирже wm.exchanger.ru.
То есть человека, у которого при отказе в обслуживании были WMZ, придется менять их на WMR по очень не выгодному курсу.
У меня был случай.
Купил я ВМР у одного человека по объявлению на форуме в обмен за киви.
Сделка не документировалась. Получил ВМР простым переводом с комментарием «Возврат долга».
Через неделю на того человека (у которого я купил ВМР) кто то подал иск в системе вебмани, что он что то не выполнил.
У человека на которого подали иск, был формальный аттестат, средств на счету не было.
Заблокировали по цепочке мой ВМИД с персональным аттестатом и формальный аттестат на которого подали иск.
Арбитраж потребовал у меня вернуть деньги отправителю или отказ в обслуживании.
Пришлось возвращать. Хотя я вообще не знал какое мошенничество там произошло.
Я вернул деньги отправителю, тот вернул деньги тому, кто подал иск. В итоге разблокировали мой ВМИД и кошелек жулика который кого то кинул. Тот мне перестал отвечать на сообщения. То есть я вернул деньги за кидок какого то неизвестного мне мошенника.
Вырисовывается следующая схема мошенничества.
1) Мошенник с персональным аттестатом переводит WMR своему сообщнику с формальным аттестатом с комментарием например «За доспехи в игре»
2) Сообщник покупает за ВМР что то без фиксации сделки у какого то частника с персональным аттестатом.
3) Мошенник подает иск на своего сообщника, что тот получил ВМР, а условия сделки не выполнил и требует вернуть ему ВМР.
4) Арбитраж блокирует пустой кошелек сообщника с формальным аттестатом и по цепочке персональный аттестат куда ушли деньги.
5) Получатель ВМР ставится перед фактом вернуть деньги отправителю или получить отказ в обслуживании. Скорее всего он предпочтет вернуть деньги, если дальнейшее использование вебмани для него важно.
6) В итоге мошенники получают деньги назад и ставят пострадавшего в игнор не отвечая ему.
Отличие между вебмани и, например, Яндекс-деньгами при получении претензии, к пользователю очень существенное.
ЯД пострадавшего посылает в … суд и полицию.
Вебмани же берет функции суда на себя и крайним отказывается ничего не подозревающий конечный получатель денег или кто то в цепочке переводов, кто не вывел деньги с кошелька.
Мне как то раз поступили на кошелек ЯД деньги, которые потом кто то оспаривал.
Про мошенничество, которое было с этими яндекс-деньгими я ничего не знал.
Мне служба поддержки ЯД посоветовала написать заявление на закрытие кошелька, снять деньги и сразу открыть новый кошелек. Я так и сделал.
В вебмани, если поступает на пользователя претензия и у получателя нет подтверждений сделки, арбитраж относится к нему как к врагу и мошеннику. Общается арбитраж с теми, кого считает виновным, довольно жестко и не особо доброжелательно.
В итоге в системе вебмани очень часто одни пользователи не следят за безопасностью, отдают деньги мошенникам и во всякие лохотроны, а расплачиваются за это разгильдяйство и остаются крайними за это другие пользователи, которые про мошенничество вообще ничего не знают. Просто им не повезло в том что они получили спорные деньги по цепочке.
