Честно говоря не предполагал ) Но цифры не врут.
kimberlit, да, я тоже часто удивляюсь столь быстрой индексацией гуглом страниц этого замечательного форума.
https://www.google.com.ua/search?q=%22%D0%9A%D0%B0%D0%BC%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BC%D0%B5%D1%82%D1%80+%D1%87%D1%82%D0%BE+%D0%BB%D0%B8%3F%22&aq=f&oq=%22%D0%9A%D0%B0%D0%BC%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BC%D0%B5%D1%82%D1%80+%D1%87%D1%82%D0%BE+%D0%BB%D0%B8%3F%22&aqs=chrome.0.57.642j0&sourceid=chrome&ie=UTF-8
Ну вот, не успел срач устроить уже обгадили. Что за дела. 😂
iforum, благодарствую за билеты. С меня отзыв в этой теме.
Ну раз такое дело, могу ли я попросить у вас 2 билета? Все никак не мог вырваться на мероприятие в прошлых годах. А здесь раз на халяву билеты можно получить, грех не пойти, себя показать, на других посмотреть.
Заранее благодарен.
mastershop, да знаю я это. Тут недавно даже передо мной такая же дилемма стояла - перейти на темную сторону и убрать 2-3 конкурентов из узконишевой тематики и таким образом поднять уровень продаж с молодого сайта в несколько раз, или развивать свой проект. Соблазн был силён, но я остался на светлой стороне. )))
Но вот такое подумал только-что - зацепят старички мой новый сайт, как себя вести - вывернуть топ в нише наизнанку? Не определить же кто конкретно валит тебя. Тут эффект домино. Начинают валить одного - он начинает валить всех, без разбора. И нынешние алгоритмы гугла этому способствуют. А что в итоге? Все дружно побъют друг-другу морды и пойдут покупать контекст.
mastershop, VHS-1980, это разумно в тематиках где конкурентов раз-два и обчелся. Там где на место 10 вылетевших сайтов станут 10 других конкурентов смысла мало выбивать. Ведь можно сделать еще хуже, как правило сайты, которые пониже в выдаче и цены ставят ниже. Те сайты что в топе, часто зажрались и накручивают цены.
Смысл конкуренту тратить большие суммы денег на спам-ссылки? Завалить 10 конкурентов, на место которых станут другие конкуренты? А давайте подумаем, кому выгодно создать хаос в высоко конкурентных тематиках? Кому выгодно подорвать принципы ранжирования гугла и посеять суматоху в рядах владельцев сайтов и оптимизаторов? К кому перетекут недовольные?
Это заговор. Обсуждаем. 🍿
Яндекс. Найдется все.
Почему только сапы? Это касается всех сайтов которые продают ссылки - всех бирж, рано или поздно. Просто сапа, думаю, имеет долю равнозначную всем остальным ссылочным вечным/и не вечным ru биржам вместе взятым. Исходя из этого, саповские сайты более заспамлены ссылками чем сайты других бирж (здесь не беру в расчет говнобиржи, цифр нет, это спорно, но согласитесь...).
На своих сетках, только в них можно быть (хоть как-то) уверенным + очень жесткий отбор в биржах.
Пока что получается. Сайты, которые продвигаются с марта, лезут в топ сапой.
/ru/news/15152
А это как понимать?
Это как?
Вы поняли суть своего вопроса и что из этого выйдет?
На доре, на сапосайте такой текст будет кстати. Но для коммерческого сайта это полный бред.
А я про что выше говорил? Про сетки и доры? :) Но ведь это дорого, времязатратно. Если работает хорошо сапа? Так зачем танцевать на пузе? Поэтому и продвигали и продвигают многие сапой. Я не исключение. Да - у меня по 70% проектов основная ссылочная масса - сапа. И тьфу-тьфу все гуд. Программная проверка, ручная проверка, фильтры, белые базы сайтов - в итоге остается 3% саповских сайтов, с которых ссылки работают.
Биржи вечных ссылок - не смешите. Управлять этой ссылочной массой сложно. Вот даже сейчас, после заявления Мэта Каттса, купили вы вечных ссылок - дорогих ссылок, по цене 12 месяцев аренды их же в сапе. Через месяц донору порезало PR - ссылка бесполезная, она не работает. Сейчас в ноль работают, а кто знает что Каттсу придет в голову через пол года? Может в минус будут ссылки работать с порезанных сайтов? Что тогда? Вебмастерам писать - слезно моля снять ссылку?
Сапа не умрет. Там все равно будут ссылки, которые будут работать. Пускай 1%, пускай 0,5%, но будут. Просто останется мало оптимизаторов, которые будут находить такие сайты. В итоге - профит. )
