Сразу напрашивается первый вопрос, JS код в документе до <select name="country" id="country".. или после? Если JS код до самого html куска, то он ничего не знает о нужных ему селекторах.
OnMed
Сказано как буд-то это какой-то херов остров с горы! Судя по интервью, люди там до сих пор путают свою валюту с рублём (говорят, что пенсия столько-то рублей, товар стоит столько то рублей). Намёк думаю в этом есть.
Да и по сути, что такое 10%, если речь идёт о судьбах людей?!?! Война выигрывается и курс может смениться в положительную сторону, только вот врядли кто-то заметит слова благодарности в эти моменты.
Люди привыкли всё хорошее воспринимать как само сабой разумеющееся. (с)
Подобно тому как ищем Бога только в трудные минуты, мы замечаем чаще и надолго только плохое. (с)
Вы бэкапите всю OS полностью, точнее всё содержимое разделов дисковой подсистемы? Просто не могу понять как иначе можно развернуть бэкап хотябы в течение 2-х часов.
Говоря о цене SSD, мало заметить, что при тех же обьёмах с механикой его стоимость в разы больше, при этом надо учитывать, что SSD выходят из строя, не "сказав пока". Думаю потеря данных и несколько замен самого SSD дают огромный ценовой разрыв.
В плюс SSD могу отнести так же его ценовую аномалию, которая вытекает как раз из-за его странной отказоустойчивости, а именно, что на SSD можно сэкономить, не ставив диски в рейд 1. Извиняюсь, что этот вывод сделан не на собственном опыте, а на рассказах хостеров. По их практике SSD в рейде 1 вылетают одновременно и в такой избыточности нет смысла. Думаю, поскольку их скорость при одновременном чтении во множество потоков так же высока, то смысла в рейде для повышения скорости чтения так же нет.
Если у кого есть другие практические данные по отказоустойчивости SSD в рейде, то с удовольствием был бы рад данному опыту. Лично меня больше волнует сохранность данных, ибо их цена никак не сравнится со стоимостью железа.---------- Добавлено 05.10.2013 в 11:32 ----------Опрос топика составлен неверно. Он подвернгает выбрать либо то, либо другое. Не редко надо разделить одни задачи под одни диски, другие под другие. Такого разделения можно было бы избежать, если бы SAS и SSD поддерживали обьёмы соизмеримые с SATA при той же или близкой стоимости.
Почему SATA - устаревший? Неужели статику хранить уже никому не надо?
---------- Добавлено 05.10.2013 в 11:34 ----------
Автору респект за тесты!
Как по мне так дизайн очень топорный получился!
По возможности, думаю такой вариант будет более приемлемым.
Нет ли сомнений, в том, что таким образом ПС легче вычислить ссылочный спам или как минимум неестественный прирост массы? При естественном ходе событий идеально получить ссылки только на домен с www или без не очень то реально. Хотя, как я понял, дело касается только Яндекса, а он к этому более лоялен чем, например, гугл.
Чистишь,.. 5 минут статья.. Хотя если у тебя 10 статей, то нормально. Говорят, что "работа дураков любит"! ;)
Ты в сомениях ищешь оправдание.
Хоть один реальный аргумет против класса class="MsoNormal" ты услышал?
Ты уверен, что чисто закроешь все тэги и не сделаешь самый простой кривой HTML? Который тоже может игнорироваться поисковым ботом, но в твоём случае будет всегда замечено, что он может уйти на дальние кордоны в поисковой выдаче :)
А ведь вместо того, чтоб сразу писать на форуме и слушать тутошних мракобесов, оптимизирующих сайты при помощи бубна, надо просто логически подумать, чем вложеность в тег <p> c классом "MsoNormal" может повлиять на код документа в плане ренда страницы (что можно исправить 1 строчкой в css) и сможет ли бот прочитьтать всю конструкцию как угрозу на спам или ещё какие-то противопрпаавные действия.
Бля, реально тупое не желание русского человека думать логически или хотябы просто думать, а не тупо слизывать "как у других", породило толпы мракобесов, которые только и припаивают поисковым алгоритмам новые выебоны и мифы!
Все же знают кроме тебя одного как надо на 100%! :) Ну прям поисковый бот так и будет возится и слова переставлять для каждого говносайта в рунете, изучать плтность ключевиков и прочую ересь.
Да до сих пор в индексе говном всё заплывает, это ни о чём не говорит? :)
Делай так, чтоб человек мог прочесть и понять что от твоей страницы можно ожидать.
А как быть в этих случаях, если мобильная версия на том же домене и урлы не отличаются, зато показываются разные версии сайтов?
То же самое по поводу:
<link rel="alternate" type="text/html" media="handheld" href="http://m.site.ru" title="Mobile/PDA">
?
USB-флеш-накопители имеют ограниченное число циклов записи-стирания перед выходом из строя.
Изменение заряда сопряжено с накоплением необратимых изменений в структуре и потому количество записей для ячейки флеш-памяти ограничено (обычно до 10 тыс. раз для MLC-устройств). Применяя специальные технологии, например не перезаписывать одни и те же ячейки памяти, добиваются в среднем по самому накопителю больших показателей... До 100 тыс. раз для MLC-устройств. При этом желательно не использовать NTFS. (Не знаю её специфики, но помню, что она уменьшает сроки жизни USB-флеш-накопителей как раз за счёт неэкономного использования перезаписи.)
А так и я частенько хотел на слабеньких ноутах просто впаять во внутрь USB 16Гб флешки и загонять в них систему. Но тут поднимается проблема содержания свопа, а его как раз желательно держать на быстром накопителе, но своп перезаписывается чаще всего в системе, что моментом гробит флеш памать под ним...
