Гугл всегда так говорит, а на деле выходит все наоборот.
Ну по проторенной дорожке всяко легче идти :)
Извечный вопрос, я бы пробовал продвигаться статьями и пресс-релизами.
Зачастую наоборот, возрастной сайт продвигался долгое количество времени. А со временем и менялись требования гугла. И чем больше была ссылочная масса возрастного сайта, тем больше вероятность плохих ссылок. У молодого сайта таких проблем на порядок меньше.
Не стоит сильно усердствовать, один - два в конце на текст достаточно.
Мне кажется, что текст в 5000 знаков слишком длинный, проблематично поддерживать в нем интерес до конца текста. 2500-3000 это в самый раз.
Полностью согласен. У старого сайта есть много разной статистики: положительной и отрицательной. И чем ее больше, тем сложнее влиять на динамику роста.
Чтобы избежать санкций необходимо применять анкорные и безанкорные ссылки. Так выглядит гораздо естественней. Безанкорные ссылки должны составлять примерно 20% от общей массы.
Всем спасибо. Вопрос решен. Тема закрыта.
Какие услуги можете предложить для англоязычных сайтов?
