Пардон, вставлю и своих 5 копеек. У меня тоже два новых домена, писала платону, он отвечает, что приняли решение не инедксировать, но, мол, развивайте сайт, и дальше стандартное бла-бла-бла. Совершенно новые домены, просто ключевики хорошие.
Один уже в топе гугля. Что делать? Тексты - совершенно уникальные (пишу сама).
Нет, это не биржи )))
Просто экспериментирую, и нашла несколько сайтов, где можно поставить вроде неплохие ссылки, но тоже не совсем как бы бесплатно. Так что, интересуюсь, стоит ли овчинка выделки :)
1. Меня интересует конкретно рост ТИЦ и ПР
2. Если ссылка будет без анкора - просто активный урл на сайт? Ну, знаете, как, например, "по материалам сайта..."
Одним словом, просветите, пожалуйста. :)
AlexGM, да я вроде бы не возмущалась, а поддерживала вполне конструктивную беседу: ;)
А вы, <!--WEB--> , не переходите на личности, это дурной тон.
В целом, я согласна, что спам не должен оставаться, но когда стоит одна-единственная ссылочка, мне кажется, она лишь дополнит статью необходимым материалом. И вообще, я привела в пример ТЕМУ статьи, которую удалили. Ну, пусть моя статья не понравилась, - кто же против? - да оставили бы хоть тему статьи, подкорректировали, а не резали на корню...
Да как-то не комильфо, знаете ли ;)
Просто примите, пожалуйста, как пожелание, чтобы был более щадящий отбор. Ведь, согласитесь, будет больше пользы для всех, если есть статья и ВС, чем не будет ничего.
Не буду скрывать, меня википедия интересует, как хороший донор для моих сайтов (да-да, вот так эгоистично!). Однако, на неё ведь тоже многие ссылаются, и я не против писать, и другие, думаю, тоже. Но вот так раз удалят статью человеку, вторую, третью. Так "писатели" пугаются и разбегаются :)
В том-то и дело, что статья не содержала элементов худ. литературы (в смысле копипаста, если я вас правильно поняла), просто была написана в повествовательном стиле. Я профессионально занимаюсь копирайтингом, и было бы смешно что-то откуда-то передирать. Но в статье стояла ВС, может быть, причина в этом?
Удалил один из модераторов вики, но как-то воевать желания никакого нет, думаю, силы не равны ;).
Просто таких примеров у меня лично уже много - одни статьи висят, обвешанные ВС (причем, возмутительно поставленные вообще не понятно, к чему!), а мои удаляют...
Но за советы всем спасибо, будем надеяться на лучшее :).
Я знаю, как оформлять раздел, как ссылки вставлять, меня интересует именно тема статьи. Почему одна статья есть, а другая, которая, по логике вещей, тоже там должна быть, отсутсвует?
Что касается обсуждаемого примера, то я предполагаю, что название статьи - Мальчишник.
web-rr, а я напишу :).
Давайте рассмотрим свадебную тематику, она мне очень нравится. Вот, к примеру, есть свадебные обряды и традиции. В вики описан такой обряд, как девичник. Всем известно, что девушки перед свадьбой собираются у невесты (или в кафе, в ночном клубе и т.д.), это своеобразное прощание со свободной жизнью. А когда я захотела осветить древний обряд мальчишник (который в былые времена назывался молодечник), то его удалили. Хотя, не понимаю, почему девичник имеет право на существование в вики, а мальчишник – нет :).
Есть и другие примеры. Я не имею каких-то претензий, просто хочу разобраться, в чем причина отказа. :)
ПыСы. Описаны группа Мальчишник и фильм Мальчишник. А вот свадебный обряд, имхо, более полезен для большинства девушек ;).
Я тоже ставила много ссылок на разные сайты, пока осталось только 3. При этом, я смотрела историю изменений (я всегда отслеживаю и анализирую историю своих статей), удивило, что мою ссылку хотел убрать мужчина, у которого огромное количество всяких материалов, написанных в Википедию, но сделали откат в мою пользу. Было просто очень приятно.
А вообще, мне вот тоже интересно, как правильно писать в википедию, чтобы не было удалений по причине "не подтверждена энциклопедическая значимость". То есть, моё имхо мне подсказывает, что это - статья, которая нужна людям, а её удаляют, и как бы, протестовать бесполезно. То есть, как правильно писать в вики, посоветуйте, у кого есть опыт. :)
Мощный ап, наконец-то!
