Точно.
Значит, так и запишем:)
Решение 1, сложное: делаем мини-анонс и макси-анонсы с плюсом-минусом.
Решение 2, простое: тупо убиваем крестик, делаем очевидным переход на другую страницу.
Спасибо всем, друзья! Прояснился туманчик в голове:)
Это сайт, на котором есть и ИМ. Видимо, потому разработчики и сделали по одному принципу, не заморачивались. Однако обсуждаемый раздел - родительская страница для курсов.
Мне, как и SeVlad, совершенно не кажется, что будет проблема с дочерними. Ибо дочерние, они остаются, они же по-любому материал преподносят более подробно.
На родительской просто представлен анонс. Этот анонс можно фактически разделить на две части: краткий анонс и полный анонс. Краткий позволяет прокрутить страницу и увидеть - о чем каждый курс вообще. Кликом на плюс узнать подробнее. Кликом на ссылку-переход узнать абсолютно все подробности.
Вопрос, действительно, более касается такой мелочи оформления, как плюсик. Мне кажется (вот как и foxi пишет), что именно что привычнее кликом на плюс ожидать работы скрипта тут же, на этой же странице. Более того, совсем в идеале плюсик должен еще на минусик смениться, указывая, что если еще раз кликнешь, то текст свернется назад.
:) Я не против трафика по дочерним, господа. Это как бы наше всё ныне:) Мне интересно увидеть отклик именно на это - насколько жестко в ожиданиях пользователей связаны плюсик и текст, скрытый скриптом ТУТ же, на ЭТОЙ ЖЕ странице. У меня вот жестко связан, и нынешняя реализация поставила в тупик.
KitayacVsupez, сам поглядываю на эту тему...
Вообще идея поощрения за переход на https и даже наказания за непереход выглядит какой-то идиотской. Зачем защищенный протокол там, где нет денежных потоков? Но, похоже, нам рано или поздно придется всем прогнуться под поисковики.
Вот ссылочка по теме: /ru/news/24292 Гугл поощряет даже за кривые сертификаты, лишь бы https... Опять же, имхо - бред, но явное указание на тренд.
Ну и как продолжение - они упорно пихают нас всех в этом направлении: /ru/news/24308 Суть: уже, мол, перешел? умница! теперь найди и исправь кривые страницы...
И в копиях страниц начали показывать https: /ru/news/24328
Ну и как завершение темы: /ru/articles/24233 Шахов утверждает (ну и мы все как бы видим это, не?) что пока что переход особо никому не помог, а в яндексе так даже некоторым весьма подосрал...
P.S. Тут seocore выше сказанул, что надо не забыть в роботсе указать протокол https в строке host. Если он прочтет это мое сообщение и соблаговолит подсказать, как это делается, мне будет очень интересно прочесть. Ибо вообще-то по правилам в строке Host: протокол не указывается: https://yandex.ru/support/webmaster/controlling-robot/robots-txt.xml#host
Когда у вас будет реально большой магазин (скажем, тысяч 7-12 страниц в поиске) плюс посещалка нормальная - ну, скажем, с пару-тройку тысяч человек в день по нормальным, более-менее частотным запросам, то вся эта (весьма интересная порою, но очень редко по каждому конкретному запросу) чепушиночка низкочастотная сама собой окажется на первом месте в обоих поисковиках.
Ответ на ваш вопрос: продвигать сайт по нормальным запросам, а под эти просто обычным образом оптимизировать страницы (прописать артикулы в тайтлах и заголовках, удалить разного рода дубли)...
Специально продвигать такие страницы не нужно.
Smart Shot давно четко и правильно ответил.
Давно уже пора расслабиться на тему важности тега Hn. Относитесь к нему просто как к выделению заголовка. Так что вопрос должен звучать не как "нормально или нет два H2", а как - а нормальные такие вот слова в заголовках или нет.
В конкретном примере ТС всё ok.
Разве что настроить их так, что они будут раздражать постоянным выскакиванием:) и повлекут за собой тем самым повышение отказов:)
Вот у меня, например, тут настроили так, что весь экран позади приглашения позвонить "затуманивается". Чтобы почитать написанное на странице, нужно кликать, закрывать поп-ап... а он через некоторое время снова выскакивает:) И доказывают мне, что это повысит конверсию... маркетологи мля...
а, ok - нужно кликать на баланс, статистику взаиморасчетов туда спрятали
Баланс уже нормально везде показывает...
А вот статистики взаиморасчетов нет, только отдельно на проекты в сапе и пр.сапе...
Да блин же:) Где теперь смотреть, сколько денег было всего внесено в сапе в течение месяца? Мне это для отчета нужно, раньше было на видном месте, сейчас там под тем же заголовком "Финансовая статистика" выводится статистика трат по проектам сапе. А это не то!
Хорошее слово - "выбача"...
