inetessentials

inetessentials
Рейтинг
480
Регистрация
19.05.2005
Должность
Генеральный директор
Интересы
music, seo
master_jeday:
SeoMad, inetessentials, могуче рушите стереотипы. Надо прикрывать лавочку сеотекстов, пока не поздно. Пару вхождений влупил - профит. И никаких особых навыков не нужно. :)

Ну как работал с 2003, так и работаю, чем больше пытаетесь обмануть поисковик, тем больше приключений на оное место..

Чем читабельней текст, тем больше конверсия.. а чем больше конверсия, тем больше нравится сайт, а чем больше нравится тем сами знаете что :)

Очередная группа будет проходить 16-17 апреля и 23-24 апреля 2011 г.

И снова будет обновление, а также новые примеры и методики.

Music_DJ:
😂как владелец я именно так и делаю. И пусть некоторые тут в очках inetessentialsы слюной истекают и учацца как надо работать)))) Хотя, что с такими неудачниками спорить?)))

Хех.. не я плач Ярославны развожу :)

Наконец-то меня выпустили и могу поздравить.

С днем варенья Андрюх, расти большой и здоровья тебе и семейству.

master_jeday:
Ну, я знаю, что гугл "считает" словоформы одного и того же слова разными запросами, а яндекс - одним запросом.

А то, что вы написали, актуально только для одно- двухсложных запросов или для многословных тоже? Просто очень часто наблюдаю, что по низкочастотным запросам сниппеты формируются из кусков текста, в которых фраза встречается целиком в предложении, зачастую в неразбавленном вхождении, плюс отдельные слова - в соседних. Соответственно, можно предположить, что документы с более "кучным" вхождением ключевика более релевантны и, по логике, должны ранжироваться выше.

Насчёт спамности при таких кучных вхождениях, согласен, если ключи употреблены полностью в соседних предложениях, а не отдельные слова в пассаже. Ну, по крайней мере, мне так это видится.

Что касается влияния на ранжирование близости ключевика к началу документа, тоже считаю, что это бред. Но, к сожалению, каждый второй заказчик сеотекстов просит пихать ключи как можно ближе к началу текста. Теперь буду таким показывать сей топик. :)

Ну замечать можно много чего, только если заметили, Яндекс может собирать описание в снипет из разных кусков текста, например кусок из меню, кусок из текста и кусок из подвала.. Поэтому про кучность - слишком сказано, хотя да, бывает

Pravila:
Там ru сайт, если он упал, то причем здесь панда?

И спрашивается при чем тут Гугл? :) Да?

master_jeday:
inetessentials, а как считаете, "кучность" на ранжирование влияет? Под "кучностью" подразумеваю встречаемость запроса целиком в пассаже и отдельных слов из запроса в соседних предложениях. Также, интересно, влияет ли на ранжирование близость ключа к началу текста. Вот, насчёт последнего не вполне уверен. Имеется в виду оптимизация текстов под Яндекс.

Нет.. У Гугла конечно с русским сложнее, чем у Яндекса, но оба разбираются в том, что есть на странице. Ну и чем кучнее - тем спамней. Влияет конечно количество вхождений, но в большем количестве случаев хватает всего 1-2 вхождений на весь текст, при чем они могут быть в разных местах.. а ближе или дальше к началу страницы - не важно... Разместите "Войну и мир" и когда-нибудь найдете конец книги :) Вопрос времени.

yawka:
Уважаемые, кто может выделит мне минутку и взглянуть на сайт (в личку, теперь уж вообще страшно кому-то показывать, после панды), может действительно ГС у меня, а я в нем души не чаю, может чего не увидела...🙅

а чего стыдиццо-то, если он супер? :) показывайте тут... все и оценят по существу

bizcom:
Зачем так нервничать, Вы ответили - я услышал Вас, спасибо. Но буду ждать пока выскажутся другие.

И не думал напрягаться :) Ждите переколдовок моих слов :)

Кстати да, тут описание мега портала... /ru/forum/612380... ЯПлакалъ... особенно если говорить о дублях на самом сайте и просто дублях :)

Всего: 13447