Фиг знает, пока что не посмотрю из коммерческих запросов (купить) - ничего не радует.. Может региональность виновата )
Тайп-ин трафа даже нет? Тогда нормальный способ использования сложно придумать..
+1 за даннео, очень достойная система.
Уууу, посмотрите поиск, там СТОЛЬКО тем аналогичного содержания :) Это просто клон на поддомене, то есть фактически налицо незаконное использование ваших материалов. И домен/поддомен - суть от этого не меняется.
Если посмотреть чуть выше, в меню есть ссылка на сео-вики. Там, конечно, далеко не все, но самые основные понятия и жаргонизмы есть.
Это ж вроде флеш-сайт.
Вап - это урезанная помесь хтмл с ксс, зато работает на любом браузере с поддержкой протокола.
Вот http://wap.megafon.ru/ например.
Все чаще я убеждаюсь - это совсем разные миры. Создается впечатление, что существую два класса сайтов - WAP и WEB.
Неоднократно участвуя в различных дебатах с представителями крупных сайтов и порталов, я убедился, что к WAP-сайтам они относятся свысока, более того, даже с презрением.
Что же получается? Сайт, который экономит трафик и быстро загружается, не нужен и плох уже по определению?
Разве может Web сайт просматривать любой пользователь с любого браузера? Нет. А с телефонов без поддержки HTML? Нет. Экономия трафика, скорость загрузки страниц - явные плюсы wap. Но есть и минусы - невозможность создания нормального дизайна к примеру. Однако, можно ли отождествлять полезность сайта с дизайном? Нет, и еще раз нет. Да, wap-сайты не могут похвастаться визуальными наворотами, но кто сказал, что это лишает их смысла?
Яркий пример - сайт king-link.ru. Он создан на xhtml и имеет все расширения Wap, однако его часто называют «плохим» - ведь он почти гибрид, нечто среднее между WAP и WEB. Его можно быстро просмотреть как со старинного мобильника, так и с современного ПК - так чем же это плохо? Информация становиться более доступной – так какие же еще нужны доказательства жизнеспособности стандарта wap?
Давно пора признать эту технологию реальным конкурентом web. Я уверен, кто-то меня поддержит, кто-то нет, но главное - это принцип свободы и многообразия форм подачи информации в интернете. WAP ничем не хуже WEB - пора с нами считаться!
__________________
Немного подправил. Просто сижу сейчас, жду важного звонка и маюсь бездельем :) На смысловую нагрузку даже особо не обращал внимания, это надо статью заново переписывать. Wap - это конкурент html/www скорее, а не веб, да и не конкурент - а узконаправленная технология. Я когда-то эту тему серьезно разбирал, но это было давно.. На авторство не претендую, можете переделывать и использовать, как сочтете нужным :)
Гмм. Перед публикацией тексты надо редактировать. :) Про смысловую составляющую я вообще молчу..
На абзацы надо разбивать тексты..
Вопросы по сапе - лучше задавать на форуме сапы. Что до ответов.. Посмотрите сами.
Так что, видимо нет. Чем блогун то не угодил?
--
Хотя, тут есть намек, что можно. Но что-то слабо верится, да и доказательств никаких.
Зачем? Блогам - блогун.
