farlow

farlow
Рейтинг
102
Регистрация
07.05.2008
MorKer:
По идее, должно все решатся по международному законодательству. А не по законодательству России?

это к вопросу о размещении сайта и регистрации домена.

держите домены за пределами РФ ☝

overnight:
Вот это очень интересный вопрос, думаю, что если вы обоснованно подтвердите, что были наёмным работником и просто выполняли трудовой договор (или чего там у вас), то у вас есть все шансы всё спихнуть на редактора. Пусть до него «дотягиваются»;).
Вам никто её не присылал. Т.е. вы считаете, что можно переть всё неподписанное? :) Вы их использовали, этого вполне достаточно. Они легко докажут, что использование было не личное.
Нет, я не хочу, поэтому внимательно читаю "Пользовательское соглашение", где написано много всего, но в частности следующее:
😆

Пользователь соглашается с тем, что Изображение, размещаемое им на Сайте, будет доступно для всех других пользователей, как непосредственно на Сайте, так и путем трансляции различными техническими средствами со ссылкой на первоначальный источник (с помощью почтовой рассылки, RSS-трансляции, использования в качестве электронной открытки, скринсейвера, записи в блоге и т.д.), за исключением случаев, когда такой Пользователь или Яндекс установил ограничения на просмотр Изображения. .

хех. некоторые из проблемный фотографий до сих пор есть в кэше яндекса. может мне тоже сказать что я взял их оттуда, а там это разрешено

overnight:
Нормально вы попали. А не рассматриваете вариант заплатить? Вы же нарушили права, они нормально всё зафиксировали.

Есть вариант не платить, но ровно такой же некрасивый, как и использование чужих фото.

Да что вы старые законы то всё приводите? Давно действует 4-я часть ГК ;)
http://www.consultant.ru/popular/gkrf4/

заплатить говорити? ну учитывая что я вообще не учавствовал вни в размещении этих фотографий, ни в обсуждении ... в данном случае я всего лишь козел отпущения. они не смогли дотянуться до редактора, сейчас пытаются дотянуться до меня.

еще раз повторюсь, вопрос об этичности размещения фотографий очень спорный. не буду расписывать здесь все. фотография была выложена в общих альбомах в группе контакта для всеобщего обозрения. по правилам контакта использовать такие фотографии в своих целях можно. авторство указано не было. у нас фотография была размещена в разделе "присланных галерей", где мы вполне четко указаываем, что на авторство не претендуем, что эти фотографии не наши, и эти фотографии мы не продаем

cagucm:
farlow, Ну во-первых...Данные лица прежде чем обращаться в адвокатскую контору поидее должны были вам предоставить доказательства на права этих изображений...а именно исходники их..И в этом случае -вам некуда было уже деваться. Они это сделали...исходники у них есть ( на них также поидее должна стоять дата сьёмки-в тегах фотографий)?

мне они ничекго доказывать не должны. а если эти адвокаты решились взяться за это дело, наверняка автор им доказал авторство. иначе адвокаты были бы глупые

cagucm:
Во-вторых..я бы на вашем месте больше так неделал=)...сорри за иронию.

Я и 1 раз не делал 😂

cagucm:

В-третьих...Вы убрали данные фотографии с сайта в настоящий момент?.переписка Ваша с Ними сохранилась у Вас и у Них? было бы неплохо почитать данную переписку...Я имел в своей практике такуюже ситуацию....и просто перекрасил на фото некоторые элементы в другой цвет-имхо...теперь я стал автором этих фоток..Так4то подумайте над этим...и если можно переписку киньте в личку...почитаю...может чёта дельное подскажу

фотки убрал. я с ними не переписывался

Приношу извинения за неверно написанною информацию по хуиз.

Сам по себе хуиз не является доказательством что домен мой.

среди прочих бумаг, у меня копия ответа из руцентра, на запрос по поводу принадлежности домена. где так же указано что домен мой. именно на основании этой бумаги, претензия предъявляется мне.

farlow добавил 07.06.2009 в 10:24

overnight:

Кстати, палю тему - с яндекс фоток можно брать фотографии для сайта свободно ;)

тоже хочешь когданибудь получить подобную претензию? 😂

FOXI.BY:
Защитникам топикстартара - завтра вы в соседнем топике будите ныть что на вашем сайте покрали тексты, фотки, дизайны, и вас также пошлют лесом, или в этот топик...
С воровством нужно бороться, и таких как ТС на кол!

хоть бы чуточку времени уделили, и прочитали внимательно.

а так гавнокоммент получился.

TheGRAM:
ТС, сколько вам лет и каков ваш оффициальный доход? Фото уже убрали?

четверть века уже разменял. официальный доход ... ммм 5 тысяч ))

фото пока убрал.

А вообще, по смыслу: кто в случае чего должен держать ответ - тот, на кого зарегистрирован домен, указанный владелец сайта (может это фирма какая, т.е. юрлицо) или какой-нибудь контент менеджер?

вообще администратор домена несет полною ответственность за размещенные материалы, если в правилах использования сайтом не оговорено другое.

Принципиально: это автор претензии должен доказать, что права на фотографии принадлежат ему на исключительных условиях. А не ответчик обязан доказывать свою невиновность.
Первым делом и надо попросить его показать основания к претензии - т.е эти самые права или доказать их владение, как автора.

я думаю автор уже доказал авторство своим юристам, которые сейчас выступают от его лица. то есть письмо пришло не от автора, а от адвокатской конторы, которая представляет его интересы

"Адвокатский кабинет Шипуновой Е.А., Москва, Ленинский пр-т и так далее"

zagred:
Это зря так - все можно было решить на начальном этапе, обычно авторам достаточно указания их имени под фото.

там был немного другой спор. автор фотографий говорил от третьего лица (от лица, изображенного на фото), а именно требовал убрать фото, аргументируя тем что ему не нравится. однако был вполне нормальный спор о правомерности, и на тот момент все посчитали что вопрос исчерпан, после того как было замазано лицо

вобщем пока есть 2 мысли.

либо молчать и не реагировать - пускай приезжают в гости, если решаться

либо все таки написать им ответное письмо, где указать на их некоторые несостоятельные претензии, а именно про коммерческую выгоду, которая на эти фотографии не распространялась. так же указать тот факт, что я не размещал эти фотографии, но как админ я их удалил. так же указать источник фоток - вконтакте.ру - где в правилах указано что авторское право у них уже работает по другому.

ну и еще кой какие мелочи

dimoz:
Ключевое слово "осмотр".
Я тоже юрист, и тоже провел осмотр вашего сайта. Ничего подобного не обнаружил 🍻

Напишите им, пусть проведут экспертизу вашего сайта в соответствии с законодательством Российской Федерации.
С результатов экспертизы сделают копии, заверят их у нотариуса, и вышлют вам. 😂

это все сделано, заверено, и прислано мне.

сейчас фото удалены. но у меня на 20 страницах распечатка страниц с проблемными фотографиями. заверены юристами и так далее

MorKer:
Если не против, я Ваш первый пост закину на несколько бизенс форумов (со ссылкой на эту тему) ? Там вроде толковые юристы сидят, может помогут.

нисколько не против, скажу даже спасибо

kostrovoy:
Вчерашнее нефильтрованное + вечернее молоко отбили охоту кушать на весь день, куда уж там пивасик.. :(

а эффект тот же 😂

молоко надо пить утром, ну или кефир, кому как ☝

Jacky-best:
Вы уверены, что статья именно об этом? Текст статьи:

Гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

Изучайте Гражданский кодекс, если не хотите нанимать юристов, может быть, там найдёте, как выкрутиться. И на форуме, думаю, есть адвокаты, которые готовы помочь хотя бы советом, по какому пути вести защиту.

как вы заметили статья о том, что данная информация порочит его честь. в данном случае, они считают, что сайт имеет эротическую направленность, исходя из страницы ссылок на ресурсы эротического содержания (это мое мнение, потому как на ресурсе нет эротики от автора) .

вот это их напрягает, за это они цепляются.

я понимаю что претензию вхлам бредовая. вопроса как правильно и аргументированно послать их куда подальше со своими претензиями. тем более их фотографии я удалил. (такой практикой я как правило не занимаюсь)

alegra:
А потом заказчики говорят, что оптимизаторы народ не честный. Как вот после такого вообще можно нормально с людьми работать? Позорит только имя честных оптимизаторов. Я это без иронии говорю, а полностью серьезно.

хехе, а где вы видели честныйх оптимизаторов*? это не оптимизаторы, это прогеры - они логичны, они понятны, они честны - у них в руках только сапа. они дают результаты, и они эти результаты честно обосновывают.

а все остальное это ухищрения... и никто не скажет, как он в 1к $ выжимает результат на 5к$ .

и это уже вроде как не честный оптимизатор. результат вроде вменяемый, а вот потраченные средства ... сплошной обман 😆

а иначе как бы мы жили? на 3к деревянных? ну ну, рубите дальше, "честные оптимизаторы", а мы на вашей волне наконецто съездим в бразилиюж, и посмотрим карнавал в риодежанейроили как он там

Всего: 855