warring

warring
Рейтинг
93
Регистрация
03.01.2008
bums:
warring, если сервис чем то не устраивает, то перевести домены внутри РегРу очень просто, конечно при условии что они зарегистрированы на реальные данные.

Абсолютно реальные, но их много, это как раз и осложняет, всех найти нужно и копии доков просить и заявления писать, а они не совсем что бы рядом сидят, помотаться придётся. К тому же нужно опредилится к кому всё это переносить, по рознице всё продлять нет желания.

А я понял ваш намёк, чё то не глянул сначала кто пишет.

И тогда вопрос ещё - у рег.ру оставаться или у кого то из регистраторовв есть условия прехода между партнёрами более простые?

Ну чё за х************** К кому бы пойти со своими доменами теперь?

Интересно что тот же вмид у rs-context.ru

_Ad:
У меня вообще адсенс в налоговой не светится. Это дурость потому что. Даже если бы адсенсовое бабло контролировалось налоговой в россии, есть уже сто лет как известные и проверенные способы обналички вообще в обход любой отечественной финансовой или государственной структуры.. ну разве что банкомат посещать придётся. Но даже это не требуется.
Ваш аргумент про светофор был в ответ на выдранную из контекста фразу. Там я предлагал вам хотя бы на этом форуме поискать и найти хотя бы пять штук реальных случаев, когда бы налоговая самостоятельно по своей инициативе взялась проверять человека и накопала какой-то адсенсовый профит, с которого не был уплачен налог.

По поводу всего остального, я вам привожу точные цитаты из законов, а вы мне свои домыслы на тему того, как могли бы подумать налоговики, если бы им захотелось так подумать..
В частности, предпринимательский риск не является обязательной составляющей предпринимательской деятельности хотя бы по причине крайней размытости понятия.. Я вот утверждаю, что риск - это не вероятность получения убытков, а вероятность неполучения доходов. И такая трактовка обусловлена социальным эффектом личного дохода человека, а также наличием целого направления в бизнесе, где риски получения убытков отсутствуют. Я говорю об агентских услугах (представительство и продажа чужих товаров и услуг).
В законе про риск упоминается именно по этой же причине. На человеческий язык это можно перевести примерно так "если ты, как приниматель, будешь работать, но ничего не заработаешь и останешься без бабла на пожрать, то ты сам виноват и мы тут не причем". В то время как при работе по трудовому соглашению работник всяческим образом защищен от таких раскладов.

Всё верно, особенно в части того, что не светиться лучшее, что можно было бы придумать. Я предполагаю, что массовый приток в налоговые ИПшников с адсенсом не лучшее, что могло бы произойти.

Lu_den:
Можно проще: мы несем риск (вместе с Гуглом) попросту не продать рекламу - вот не будет в нише рекламодателей и все. Чем не риск? Тем более что элемент продажи со стороны издателя есть - настройка таргетинга по каналам, например.

Да полемики много можно развести, а в справке то что написано, может дело и не дойдёт до объяснений - получил деньги физик и не за услуги а сам от себя на счёт ИП специально открытый для занижения базы. Где здесь подвох?

profeto:
Ladycharm, позвольте вмешаться в вашу уютную беседу с _Ad.


По вашей же ссылке письма налоговой сказано дословно:

В любом случае предпринимательский риск присутствует: доход не стабильный из месяца в месяц и зависит от трафика на сайт. Сайт может попасть под санкции ПС, или аккаунт GA окажется в бане. Это и есть риск.

Я не знаю, как это у вас нет расходов, у меня, как минимум, требуется оплатить домен и хостинг =) Кроме того, могут быть расходы, направленные на увеличение трафика. То есть расходы тоже присутствуют и они необходимы, чтобы в дальнейшем получать прибыль.

Зная нашу кухню, они точно так же смогут доказать, что Адсенс - явная предпринимательская деятельность и занимаетесь вы ею незаконно.

Это риски могут быть противопоставлены тому что первоначальные вложения в любом случае это сайт - себестоимостью к примеру 5тыщ- и при наступлении всех вышеперечисленных рисков одновременно - он по прежнему стоит 5тыщ, может и перестал деньги приносить, но он остался с вами. А в отношении с гуглом риск только один - они расторгнут в одностороннем порядке договор и перестанут платить, но это предусмотренно соглашением изначально и вы согласились с таким положением. А про трафик это объяснить думаю будет тот ещё цирк. Гораздо проще посмотреть назначение платежей.

Пример не то что бы совсем не в тему, а о том, что часто у нас в гос-ве правая рука не знает и не отвечает за то, что делает левая.

Ладно, пример из жизни: я когда закрывал пару лет назад ИП с УСН6% (тоже услуги а не товары) была камералка, с проверкой всей первички, и сейчас я не уверен, что если я отдавал бы в ОКП налоговой справки (выписанные на физ.лицо), а не акты с договорами (в которых всё таки ИП), было бы всё так же гладко или всё же не пришлось бы долго объяснять, что откуда и не возникнет ли подозрения в том, что есть уклонение от оплаты 13%?

Не вести бухучёт и не иметь нормальной первичной документации это разное по моему.

Дело не в легализации, а в том, что нет абсолютно легального способа получить деньги с Адсенса через Рапиду как предприниматель, потому что если ты ИП, то это ещё не значит что от НДФЛ ты освобождён, а это не только продажа хат и корыт, но и

Налоговая база для НДФЛ - ВСЕ доходы налогоплательщика, полученные в денежной и в натуральной формах, и доходы в виде материальной выгоды.
И ответ от представителя рапиды в прошлой теме как бы намекает:
Я не буду вдаваться в тонкости наших взаимоотношений с Google, но из сути которых основное, что Вам нужно понять это платежи от Google осуществляются в адрес физических лиц и только так. Даже если платеж в итоге попадает на счет ИП, он попадает туда из кошелька физ лица. Поэтому, отвечая на Ваш вопрос, нет, мы такого договора заключить просто не сможем. НО! Мы предоставляем справку, от НКО Рапида о совершении перевода от Google в адрес физического лица, которую вы можете приложить к своей декларации.
В итоге все схемы вызывают как минимум подозрение или двойное налогооблажение, так как Вася ИП и Вася Физик это конечно одно лицо, и налог платит и 6% и 13% в зависимости от источника и не по своему выбору.

Мы с Вами _Ad остались каждый при своём, и наверное продолжать нет смысла, тем более, что раньше всё обсуждалось.

Уважаемый пользователь!
По техническим причинам Ваш почтовый ящик временно недоступен.
В данный момент наши специалисты занимаются решением проблемы.
В ближайшее время работы будут закончены, и доступ в Ваш почтовый ящик будет восстановлен.
Мы приносим свои извинения за доставленные неудобства.

И так на всех ящиках майла.

zxcore:
Акты используются по обоюдному согласию сторон.
Договорились без актов, тогда подтверждением выполенных работ является поступление денег.

Без актов ИП на УСН спокойно с сапой работает и ничего, всё по-белому, по агентскому договору.

Ну да, только договор то с сапой есть, и даже вроде с печатью, понятный любому налоговику, вот такой бы договор с гуглом, где чёрным по белому написано: ИП Пупкин с одной стороны и ООО "Гугл" с другой и т.д.

Вообще я всё к тому что шанс что Вас поймают как физика на 13% ничуть не больше чем тот, что могут возникнуть какие либо проблемы с налоговой, ведь во втором случае сам явился, а первого ещё найти надо.

Кстати просто пример из жизни - тётя (не моя, чужая) платила 3года по упрощёнке, и вдруг в налоговой кто то решил проверить чё там как и попросили тётю за все годы пресчитать и доначислить в случае необходимости, в связи с тем, что местным постановлением данный вид деятельности подпадает под вменёнку. Но ведь заявление на упрощёнку принимали в этой же налоговой, и разрешили, но тогда, а сейчас посмотрел другой инспектор и пожалуйста - оказывается 3 года человек платил не те налоги, и не факт что осталась вся первичка и т.д.

_Ad:
А ничего, что ИП - это и есть физ.лицо? Только с определенным статусом, по которому ему уже не пришьешь незаконное предпринимательство..

с точки зрения закона ИП и физ.лицо его зарегистрировавшее - это одна и та же персона.

Так то так, и это не освобождает ИП от уплаты 13% налогов от не предпринимательской деятельности. А доказывать придётся справками? Есть риск, что Вас не поймут. И он не меньше чем пришьют НПД.

В этой связи налоговикам было бы логичней отлавливать физ.лиц, которые вдруг решили платить 13% с адсенса, и нагибать их на тему незаконного предпринимательства.

Совсем не факт что они смогут нагнуть на эту тему, как раз гораздо проще справками доказать отсутствие предпринимательской составляющей, нет ведь ни договоров, ни актов, ни контрагентов, только переводы физ лицу, (причём без примечания типа "за выполненные работы" :)) ну а то что они регулярные ещё доказывает на 100% предпринимательскую деятельность, в суде особенно, если вы подробно расскажете что рисков вы не несёте и без Адсенса Ваш сайт никуда не денется и будет приносить прибыль другими способами.

_Ad:
Все методы незаконного ухода от налогов давно известны и связаны с занижением налогооблагаемой базы.. Опять же, к ИП 6% они не применимы по очевидным причинам.

а оптимизация не запрещена. У нас семинары по оптимизации сами налоговики и проводят.

Слово "оптимизация" я для смягчения выражения написал, она для Вас может быть оптимизиция, а для налоговиков - незаконный способ уменьшить налогооблагаемую базу путём регистрации в качестве ИП, и фактически переводя платежи предназначавшиеся для физ.лица (13%) на счёт ИП для исчисления по ставке 6%. Чем не схема? И какого цвета она для налоговой покажется, белой может?

Всего: 223