Eugeny Holin

Рейтинг
116
Регистрация
01.10.2004
Должность
IT management

gilza, понял. Тогда конечно стоит запрещать :)

Может голосование сделать?

Думаю, не стоит, еще никто не сказал, что с радостью проставит ссылку со своего домена на другой, получив в ответ ссылку с пустого в плане тИЦ и PR поддомена. Лично я так не меняюсь.

Это из серии "не засорять индекс повторяющейся информации"

Гм, а зачем? Разве плохо, если проиндексировано много страниц в поисковике?

CreaSoft, похоже что какой-то недоапдейт был. Рассылка пришла лишь по одному ключевику из нескольких десятков.

Так стоит запрешать индексирование этих страниц?

А чего вы хотите этим добиться? Скажите, тогда и можно будет определить, стоит ли запрещать.

Seventh Son, я в принципе предполагал, что посещаемость сайта роботами зависит от насыщенности и частоты обновления сайта. Но до сих пор остается непонятным, почему яндекс реагирует на подсовывание ему урлов для индексации совсем по-разному.

Теоретически должен сразу приходить робот D - но он на сайт 3 не приходит вообще, хотя сайт проиндексирован в базе и даже присутствует не слишком далеко в выдаче по низкочастотнику.

Глюк Яндекса или что-то еще может быть?

За наличие контента в скрытом слое.

C этим согласен на все 100%. И все же, скажите, чего неграмотного было в моих словах, интересно же, а? ;)

dunkel, а падение никак не связано по времени с последним расколбасом Рамблера? Потому как клинит его последние полтора месяца неплохо.

Байку про неуловимого Джо знаете? Как только Ваши эксперименты перйдут кому-нибудь дорогу, так в бан и попадете.

Ну это вряд ли. Я не делаю такие эксперименты на коммерческих сайтах, которые продвигаю за денежку. А если вдруг попадет в бан сайт, над которым я экспериментировал - чтож, это тоже результат эксперимента :)

За такое бан - однозначно. Поэтому не надо это называть успешным экспериментом. И грамотного тут ничего нет.

За что в бан? За наличие правильного контента на сайте? За наличие правильного контента на сайте в скрытом слое? За наличие кода счетчика в скрытом слое?

Не отрицаю, что формально бан за размещение на сайте текста в скрытом слое может быть, хотя ИМХО это неправильный подход - нужно его просто не индексировать. И я совершенно не призываю никого продвигать сайт путем напихивания в скрытые слои оптимизированного контента, я всего лишь сообщаю результаты своего эксперимента.

Что тут неграмотного?

Да вообще какая-то фигня с этим роботом происходит. Есть несколько сайтов:

1. Богатый контентом и продвинутый по основным запросам, тИЦ 70, висит с 2001 года

2. Богатый контентом, не продвигаемый, висит с начала 2005 года

3. Богатый контентом, не продвигаемый, висит с 2004 года

4. Почти нет контента (1 страница и каталог ссылок), не продвигаемый, висит с марта 2005 года

5. Немного контента, не продвигаемый, висит с марта 2005 года

Обновляются все сайты не чаще 2-3 раза в месяц, чаще всего обновляется 1 сайт.

Так вот, на сайтах 1 и 2 роботы пасутся стадами, при добавлении страницы через addurl робот D яндекса приходит мгновенно, в скором будущем приходит и I.

На сайт 3 робота не затащишь никак, на addurl никак не реагирует, на ссылки с других доменов тоже (но срок небольшой прошел, 2-3 недели).

На сайты 3 и 4 роботы ходят, не часто, но и не игнорируют, на addurl яндекс отзывается почти сразу.

Вот и думай теперь, от чего может зависить приход роботов...

Всего: 336