да запущен запущен. "ктото же ответил:
dig @174.200.164.158 mydomain.com
_______________________________
;; Query time: 0 msec
;; SERVER: 174.200.164.158#53(174.200.164.158)
так что
1 / 5 чтото с фаером и удипями.
пингов тоже нету кстати
хотя вроде как "все октрыто"
manman добавил 28.11.2010 в 20:03
в выводе ps
не вижу "ни слова про чрууут в котором у вас якобы конфиги зоны"
обычно если не трогать то что не надо то оно вот так Должно быть
[root@host69 ~]# ps aux | grep named
root 2154 0.0 0.0 61200 712 pts/2 R+ 23:00 0:00 grep named
named 25484 0.0 0.3 88788 4232 ? Ssl Nov12 0:03 /usr/sbin/named -u named -t /var/named/chroot
хз
мне ж не видно.
попробуйте совсем иптейблс почистить или еше наружу открыть удипи.
чудес то не бывает, бывает что-то сильно заумное в фаерах . добейтесь чтоб он стал таки виден с наружи, а потом рихтуйте дальше уже
днс у вас сам по себе то отвечет вполне корректно. но "никто это не видит" :)
а раз нет доступа - никто не достучится
нету до него доступа с наружи почему-то
dig @174.200.164.158 mydomain.com теперь покажите
вы по ТИСИПИ на него ломанулись. а днс он удипишный все же :)
netstat -na |grep LISTEN|grep 53 покажите
и все же с удипи точно открыто?
все же типа для пробы
iptables -I INPUT -p udp -j ACCEPT
manman добавил 28.11.2010 в 19:31
dig @ns1.mydomain.com mydomain.com (ничего не вывело) и не выведет - оно не знает что оно на этой же машине
как вариант - в /etc/resolv.conf указать чтоб локальные запросы сыпались сначала на 127.0.0.1 а потом уже если оно лежит то дальше
nameserver 127.0.0.1 перввой строкой
и после этого dig @127.0.0.1 mydomen.com
а iptables то пускает до 53 порта ?
ну и для трансфера я бы таки прописал аллоуТрансфер в конфиге на кого надо
под трансфер тисипи помоему надо открыть на 53 порт
manman добавил 28.11.2010 в 19:19
listening on IPv4 interface lo, 127.0.0.1#53
странно, а в конфиге я не вижу ничего про то что намед должен 127 слушать , как так?
раз нельзя удалить то 10 символов
ну то есть почти методом угадывания, получается :)
ну и вопрос на будущее: если вы мне выводите с частного счета не имеющего отношения напрямую к вебмани на мою карту надо ли мне карту таки светить , ой, "подтвердить банковскую карту для вывода WM" , я же по идее не вывожу на нее вебмани?
т.е на этом форуме многие его знают?
и многие знают настолько близко, что знают место работы\офиса\ проживания \проживания друзей, подруг ?
а если и правда случилось то, о чем говорят, то огромная армия друзей принимали участие в похоронах?
или не принимали и не не знают где он, и его самые близкие друзья просто молча после ежедневных общений когда вдруг он перестал попадаться им ежедневно за кашкой кофе, по работе, в магазине, в ресторане , в офисе вычиркнули просто так одним махом его из свой жизни ?
где-то тут не сходится...... в этой стране давно не принято никому верить на слово , а такие ситуации только укрепляют этот постулат.
