Тестил Cacti. Понравился, но больно тяжелый. Сейчас Nagios. Унивесральная вещь при наличии напильника.
Lupus правильно говорит. Выключение register_globals приучает к написанию грамотного кода. Ибо дисциплинирует при обработке GET/POST. У Вас же RG явно включен, раз просто так "на шару" передается скрипту параметр, да еще и срабатывает. Да и программеру надо по сопатке, что так наплевательски относится к секурности. Надо не стадо регэкспов в хтаццес, а один в скрипт, и тогда сон будет крепким и здоровым.
Проголосовал 2.2 и nginx ибо использую обоих.
/me запасся попкорном...
Я несколько лет назад работал в крупном ISP. Там днс-сервера были на P2-233 под 4-й фрей. ~10% cpu и 0.1 LA. Никаких cpanel небыло и не надо.
Со своим корнем самое оно.
Человек пишет про VDS. Из этого следует, что скорее всего там наглухо либо центос либо редхэт.
defuzz добавил 18.10.2008 в 23:35
У меня лично религиозные убеждения по поводу freebsd на сервере. И ничего другого представить не могу. На десктопе да, убунта.
Направление движения понял. Спасибо всем большое.
Как "победю" - напишу отчетик.
Я почему-то так и думал.
Тогда задам вопрос по другому. Как выглядит named.conf например на parking1.nic.ru ? Ведь у него что не спроси - все знает и отвечает одно и то же.
p.s. man и гугл читал.
Про третий уровень я знаю. Мне бы второй отвилдкардить.
Пока фантазии хватило только на то, чтобы "поднимать" у себя корневые зоны, которые будут использоваться, а в них уже все вилдкардить. Но будет ли работать на практике - пока не пробовал.
