WhiteFalke

WhiteFalke
Рейтинг
184
Регистрация
16.09.2007

Добрый день.

Подскажите, в чем может быть причина не корректной работы модуля - Link Exchange Tool? Он не находит размещенные ссылки в 100%.

---------- Добавлено 30.03.2016 в 07:38 ----------

sabunt:
Можно ли в программе настроить проверку определенных страниц сайтов, на наличие ключевых слов.
У меня есть список

URL1 - Ключевое слово1
URL2 - Ключевое слово2
URL3 - Ключевое слово3
URL4 - Ключевое слово4
URL5 - Ключевое слово5

Которые я хочу загрузить в программу, чтобы программа проверила на заданном URL ключевое слово, и сказала есть оно там или нет

Присоединяюсь к вопросу

wwwwww:
В Миралинкс есть своя система проверки - работает. Открываете проект, сортируете размещенные статьи по столбцам "Индекс" и "Найдена" - готово.
А Гугле все индексируется. Он всеядный.

А жулики в Миралинксе снимают ссылки или удаляют статьи через 14-20 месяцев. Страховка не поможет, если не продлять. По моим подсчетам страховых случаев порядка 3-5%. Однако у меня выборка по площадкам с ценой > 300 р. За дешевое размещение не скажу.

Кроме миралинкса есть еще системы и индивидуальное размещение. Хочется все в 1 месте держать.

donc:
wwwwww,
Ну вот же, просто плохо искали

1 http://www.scrapebox.com/free-do-follow-test-tool так себе
2 http://www.linking-the-web.com/ - получше будет




Но индексацию я отдельно проверяю - винком на скорую руку. Я его просил, чтобы он дал возможность проверять наличие ссылки по маске домена, но он увы, это не стал делать.
А то бы им все было можно проверить.

Получается, что все таки нет всего в 1 месте :(

---------- Добавлено 29.03.2016 в 18:11 ----------

wwwwww:

Да, и уже год как забыл о мандраже в индексе\не в индексе. Т.к. сейчас то что не в индексе все равно может работать. А методы переиндексации протухли (соцсигналы и прочее). Или страница\сайт проблемный и загонять обратно в индекс не стоит денег\сил.

Да, и например, очень полезной была бы фича проверки на видимость слоя в котором расположена ссылка - не скрыта, не за пределами экрана. А то есть фокусники. Помимо этого есть требования к размещению рекламы в материалах - проверка нашпигованности текста рекламой. И т.д. и т.п.

Мандража нет :) Хочется просто видеть картину по ссылкам.

Но когда в планах освоить бюджет на статьи большой, то хочется понимать, какой % отпадает, какой живет. Например я не хочу в Мирке использовать всякие страховки, которые сжирают приличную долю бюджета и тут в разрезе года будет ответ, верное это решение или нет.

---------- Добавлено 29.03.2016 в 18:13 ----------

Wiiseacre:
RDS API, но это тоже платно. Хотя цены обычно разумнее, чем у SeoLib. Netpeak Checker - бесплатно. Насчет поддоменов - не понял, что нужно.

Поддомены - сайт региональный, регионы вынесены на поддомены.

Проверял в semonitor'e работает как то не корректно.

Раньше когда SAPE был в ходу, софта было полно :)

---------- Добавлено 29.03.2016 в 12:20 ----------

Почти идеально у Seolib'a (не выделяет поддомены), но там за каждую проверку нужно платить, может все же есть альтернатива десктопная?

Focky:
очевидно для быстрой беглой оценки большого количества запросов на вхождения в тексты страниц

Верно.. у нас есть выгрузка по url и ключам которые должны на ней быть в той или иной словоформе, нужно массово проверить, не упустили ли мы какие то запросы

---------- Добавлено 22.03.2016 в 14:11 ----------

Seolib:
Посмотрите https://seolib.ru/tools/text/analysis/
Не полностью то, что вам надо, но частично ваши задачи решает

немного не то

ExclusivoN:
WhiteFalke, связанными таблицами можно реализовать. Это когда разделы таблицы на подтаблицы будут ссылаться. А они на отдельных листах реализованы.

Адское кол-во листов выйдет.. :(

Всем привет.

У меня странный вопрос, кто как ведет большое ядро? Когда есть разделы, подрезделы, подпод разделы которых по несколько ключевиков на которые они оптимизированы или должны быть оптимизированы.

Не могу придумать оптимальный вариант таблицы :(

nesterdron:
А как если бы проспамил группы?)

Стеб засчитан.

Спам по группам забота контакта.

---------- Добавлено 10.02.2016 в 00:19 ----------

xakep1:
Поисковикам абсолютно никакой разницы

Был какой то эксперимент? На основании чего вы утверждаете, что нет разницы?

Ingvarr:
им то какая разница?

Разница в том, что в случаи таргета это явно покупной трафик, а в случаи групп это живой трафик, как если бы о проекте просто начали говорить и меняться ссылками на него

DmitryDavydov:
Дать задание 50 копирайтерам без предъявления оригинальных текстов)

Мне это решение напоминает какую-то затычку :)

Всего: 1906