Да почему вы все так цепляетесь за эти ваши «ссылки из статей»? Чем они лучше саповских-то? Ну не в блоке, ну и что? Это, конечно, плюс статей, но ведь у них есть еще и один явный минус — на нулёвых ссылках далеко не уедешь! :)
К тому же, если кластеризация у Яндекса всё-таки есть, то ему ничего не стоит занепотить весь раздел продажных статей (особенно, если посмотреть на то, как сейчас эти статьи порнушно размещают). Вот и получите 0% переданного ссылочного за вложенную $1000. Зато «размещение пожизненное»! ;)
Насколько я понимаю, выдача в google.com строится с предпочтениями региона пользователя (по ip) и различается по разным регионам США.
В общем, то же самое, что сейчас делают в Яндексе.
Сравните две выдачи: [1] [2]
Ну... уже больше трёх :)
А вообще, регионы — они ведь как рубрики в Яндекс.Каталоге: могут быть большие области, делящиеся на подрегионы и пр.
А скрытые ссылки передают меньше ссылочного? Или как? :)
А разве Язл не по Яху смотрит? :)
Вы уверены, что правильно понимаете слово "нормировка"? Поясните свой комментарий, плз.
t_o_x_a, скорость прироста и тошнота, всё же, разные понятия. К тому же, статьи выделяются в посте аж дважды:
Gizzatulin, hint: "тошнота" = "спамность".
Чем ссылки из статей качественно лучше всех прочих ссылок? Они как-то "по особому" записываются в анкор-файл?
Чем смотрели? :)
Яндекс суммирует.
© http://wordstat.yandex.ru/
