Samail

Samail
Рейтинг
363
Регистрация
10.05.2007
pbasalaev:
скажите на том свете мужику

Вот не надо этого. Не имеют права и не бьют не одно и то-же. Во всех странах полиция полномочия превышает и Германия не исключение.

pbasalaev:
в Германии бить пьяных коп не имеет права

И у нас не имеет.

Американцы тоже напуганы вступлением России в ВТО:

"Получится, что мы распахнем им двери на наш рынок настежь, а они в ответ лишь приоткроют их ненамного. Затем они наполнят наш рынок товарами, продолжая ограничивать доступ для нашего экспорта. Этот процесс приведет к закрытию заводов, сокращению рабочих мест, снижению уровня жизни"

http://www.bbc.co.uk/russian/international/2012/07/120725_wto_us_unions.shtml

В внесенном законопроекте предусматривалось создание списков с 01.01.2013 в принятом с 01.11.2012 ...офигеть как отложили.

Loko:
Потому что надо читать что умные программы в адресной строке пишут

У меня приятель как-то вирус поймал который страницу Одноклассников подменял, так там в адресной строке правильный урл был, только в исходном коде было видно что логотип не с того адреса грузится.

Andreyka:
Цитата:
Сообщение от Samail Посмотреть сообщение
А каким НПА установлено это право? Право на жизнь указано в Конституции, а право на смерть где?

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%...B7%D0%B8%D1%8F
Читай, пока этот сайт еще не заблокировали

Не заблокирют, эвтаназия это всё таки убийство, а не самоубийство. ...и по ссылке я что-то не увидел НПА закрепляющего право на смерть.

datot:
А причем здесь Гражданское делопроизводство?

Какое ещё гражданское делопроизводство? Вы о чем? ...если у нас тут вебмастера как-бы в тюрьму сажают, то это уже уголовное судопроизводство однако.

---------- Добавлено 12.07.2012 в 18:57 ----------

datot:
Но мы сейчас обсуждаем другое.

А что мы сейчас обсуждаем? Я вот лично привлечение к уголовной ответственности за распространение детской порнографии. И если помните утверждал, что суд будет руководствоваться заключением эксперта.

...а вы я так понял считаете, что никто экспертизу проводить не будет.

Васисуалий:
Почему когда гражданин пишет обращение в органы, у них срок ответа - 30 дней обычно.

В данном случае три дня.

Федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по контролю и надзору в сфере средств массовой информации, массовых коммуникаций, информационных технологий и связи, или привлеченный им в соответствии с частью 4 настоящей статьи оператор реестра исключает из реестра доменное имя, указатель страницы сайта в сети "Интернет" или сетевой адрес, позволяющий идентифицировать сайт в сети "Интернет", на основании обращения владельца сайта в сети "Интернет", провайдера хостинга или оператора связи, оказывающего услуги по предоставлению доступа к информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", не позднее чем в течение трех дней со дня такого обращения после принятия мер по удалению информации, распространение которой в Российской Федерации запрещено,
datot:
Суд назначает экспертиизу по ходатайству одной из сторон. Самостоятельно суд никогда и ничего не назначает и не делает.

Статья 196. Обязательное назначение судебной экспертизы

Назначение и производство судебной экспертизы обязательно, если необходимо установить:

5) возраст подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, когда это имеет значение для уголовного дела, а документы, подтверждающие его возраст, отсутствуют или вызывают сомнение.

datot:
Ну у Вас точно такого образования нет

Вообще-то есть...

datot:
К сожалению, абстрагируясь от данного примера, суд принимает под словом "расспространение" даже объявы на заборах.

Только кого распространителем признает? Владельца забора?

datot:
Завтра усилят гонение, как в Латвии, по авторскому праву, где выпускные вечера прошли без музыки. И кирдык Интернет заработкам

Вы зарабатываете на рекламе алкоголя, наркотиках, порнухе и пиратской музыке? Вы поэтому волнуетесь? Что из рунтернета решили дерьмо выгрести?

...делайте нормальные сайты и не будет никакого кирдыка.

---------- Добавлено 12.07.2012 в 17:25 ----------

Нет:
P.S. Извините, пожалуйста, но это была последняя моя попытка объяснить для меня очевидные следствия работы закона, вытекающие из самой системы права и правоприменения.

У вас образование то юридическое имеется что-бы такие заявления делать?

Нет:
А суд никто и не спрашивает, то, что это порнуха установлено: "на основании решения ... органа исполнительной власти".

Не суд спрашивают, а сам суд назначает экспертизу и руководствуется результатами этой экспертизы и решения органа исполнительной власти ему до одного места, т.к. в компетенции суда отменить это решение.

Нет:
Распространением (а распространение является составом преступления) занимается именно владелец сайта

А если на стену суда порнуху прилепить, значит рапространением занимаются собственник здания совместно с председателем суда?

Нет:
именно владельцу сайта отправили предписание (то есть, повторюсь, он распространяет и от него требуют прекратить распространение).

Не предписание, а уведомление от хостера причём, о том что на его сайте размещена порнуха. Если владелец не размещал порнуху и не знал что её кто-то разместил, то никакого состава нет. Если знал но не убрал тогда уже могут привлечь к ответственности.

Всего: 3594