zexis, спасибо за тему, а самый надежный вариант защиты на данный момент от подобного мошенничества какой на ваш взгляд? Отдельный номер, чисто под банки?
Конечно, если вы оспариваете что то, то делать это нужно научно, приводя весомые аргументы. Ваши аргументы не являются весомыми т.к. Вы сами не представляете их порядок и степень значимости для итоговой оценки результатов.
Хотите убедить форумчан, что приведенный алгоритм имеет погрешность порядок который искажает результат? Приводите собственный расчет со сравнительным анализом. Не можете? Ну ок, значит ваши доводы не обоснованы.
... когда нибудь Вы это поймете
Что бы это утверждать Вам придется построить свой и обосновать на базе сравнительного анализа, что мои данные не корректны на уровень больший чем допустимая погрешность. Жду Ваших изысканий 😂
Всего наилучшего...---------- Добавлено 28.01.2015 в 19:33 ----------
Сначала докажите, что она ошибочна. ;) С нетерпением жду Вашего расчета, который докажет, что данная формула имеет погрешность с порядком искажающим конечный результат. Просто оцените порядок погрешности и порядок значений, которыми мы оперируем, речь про триллионы рублей.
Я открыт для конструктивной беседы, для меня важен конечный результат т.е. понимание текущей экономической ситуации, что бы самому эффективно оперировать своими активами. Поэтому, если у Вас есть интерес к предметной дискуссии на эту тему, то милости прошу в личку, ICQ, скайп.
вы бы хоть читали о чем речь...
Прежде чем строить графики, нужно понять насколько адекватна стат.база и насколько объективен будет вывод... Ваше предложение крайне сомнительно, но вы конечно можете построить подобные графики, показать формулы расчета, ну а мы бы обсудили затем объективность ваших изысканий...
Ну это уже никак не узнать imho т.к. это вне поля официальной статистики... Мы не знаем ни сколько её, ни какая динамика по ней...
Конечно т.к. ЦБ представляет абсолютные значения "не очищенные" (читайте внимательней).
По типу средневзвешенного можете с ЦБ поспорить, если они утверждают, что их данные уже в виде средневзвешенных значений, то в 1-м приближении этого более чем достаточно для анализа.
По методу, ну как бы он банален...
[Очистка в точке B]=[Абсолют в точке B]-[средневзвешенная ставка на интервале A-B]*[Абсолют в точке A].
Понимаю, что для некоторых форумчан и такая формула может быть сложна, поэтому для оценки предлагаю Вам воспользоваться ещё более простым способом очистки через инфляцию...
Считаем:
1 января имели по данным ЦБ: 14 трлн руб
1 ноября имели по данным ЦБ: 13,8 трлн руб
Инфляция с 1 января по 1 ноября: 7,1% (данные ЦБ. РФ)
Очищенные депозиты через инфляцию на 1 ноября: 13,8-14*0,071=12.806 трлн. руб.
Это конечно упрощение и мой расчет сложнее, но он дает сопоставимые 12,819 трлн. руб., именно данная сумма и фигурирует в диаграмме.
Ну с точки зрения арихметики указывает...
АСВ и уголовка - не требуются для анализа указанного процесса.
Изменение курса конечно же учтено в полной мере через значения бивалютной корзины
Так я же сегодня диссер не защищаю :)
Если Вы не согласны, да ради Бога... Мне кажется, что для думающих форумчан это интересная информация... Расчеты на самом деле элементарные, как и в случае с линейной зависимостью курса рубля от цен на нефть, и их легко проверить, было бы желание разобраться, а не просто пофлудить...
Пойми, мне важно было понять какие телодвижения совершало население т.к. по ТВ постоянно верещали, что народ скупает валюту и т.п. Мне важно понимать, есть ли на данный момент существенный потенциал для ухода населения в валюту, ну и вот на 1 ноября диаграмма однозначно показывает, что запас у населения ещё серьезный в рублевых активах и не дай Бог этим активам пойти в валюту с точки зрения стабильности финансовой системы РФ.
Успехов...
Хорошо, что вы оценили уровень знатности и приятно, что вы не смогли пройти мимо... ;)
Исходные данные:
Методика:
Если будут ещё вопросы, то не стесняйтесь...
Да полный кошмар... уже 7-я тема флудится "Менять рубли на валюту", а всего 0,18% поменяли... Эффективность пшик... Нужно взбодрить тусовку весёлыми картинками 😂
Flector, знаешь, я обратил внимание, что когда завязывается дискуссия публикация подобных графиков крайне полезно т.к. намного эффективнее заставлять оппонента спорить с математикой :) Многие как то скисают... И кстати, многие например оперируют абсолютными значениями объемов депозитов(не очищая их по ставкам или по инфляции) и опираясь на это уверяют, что рублевые депозиты в РФ не сократились в 2014 году вовсе, ссылаясь на сайт ЦБ.
Пока я не стал активно публиковать графики линейной зависимости курса доллара от цены на нефть народ с пеной у рта доказывал, что есть множество факторов и нефть лишь незначительная часть влияющая на курс и поэтому линейной зависимости быть не может. Теперь спорят лишь совсем упоротые т.к. повторюсь, с математикой спорить крайне затруднительное занятие.
Курс рубля к доллару в теории должен зависеть минимум от:
Но все эти факторы с погрешностью меньше 3% вырождаются в линейную зависимость от нефти...
Любопытную диаграмму построил, интересна она для меня тем, что массовый перевод депозитов в валюту с 1 января по 1 ноября 2014 года оказывается мифом, так что винить население в панических спекулятивных действиях не логично, по крайней мере по ноябрь. К сожалению, статистику за декабрь ЦБ РФ не спешит публиковать, а может и вообще не будет публиковать. При этом есть существенный вывод активов с рублевых депозитов населением.
