Смешной человек тот, кто не может купить себе наушники. Читать статьи и делать скриншоты и писать на форуме с телефона можно, а посмотреть ролик на 5 минут не может? Это локальные домыслы одного человека, в реальности 90% слушают музыку в транспорте с телефона, смотрят видео, читают книги и статьи.
Если ты пишешь, что не можешь что-то найти в Яндексе, значит ты что-то искал и видишь такие запросы. Покажи их конкретно и работники Яндекса быстрее увидят проблему. Общие фразы и домыслы ничем не помогут.
Если вы не в курсе с телефона можно смотреть видео и большинство именно смотрит видео, а не читает километровую статью рерайта.
Чтобы отвечать на запрос не обязательно нужно иметь вхождения в тайтл или h1-h3. На выдаче все ссылки дают ответ на запрос - какая-то быстрее и точнее, какая-то менее.
По вашему мнению топ стал лучше или хуже? Найти можно все что угодно при желании, но в Гугле реально выдача адекватнее.
По моему мнению выдача в Гугле всегда была более релевантная, но найти информацию как могли так и могут юзеры в обоих поисковиках. Идет речь о том, что те, у кого упали сайты, считают что выдача сломалась. Я и прошу примеры запросов где юзер не может найти информацию.
Покажи примеры запросов и сравнение с гуглом, тогда будет понятно о чем идет речь.
Где ответ на мой запрос? Я конкретно задал плюсы и минусы, за чем мне сравнение ?
Юзер получает ответ на свой вопрос? Получает.
В каждом ответе можно узнать про плюсы и минусы, включая те, где не выделено прямое упоминание.
Это троллинг был?
Перечисли конкретно что именно юзеры не могут найти. Не твой сайт, а конкретные аргументы что и где нельзя найти.
Не публиковать в интернете.
С выдачей все в порядке, юзеры все могут найти как и могли, проблемы у тех чьи сайты упали.
По вашему вебмастеры отныне не должны создавать сайты и делиться полезными знаниями? Это же трэш какой-то.
Так никто не запрещает делать сайты. Но трафик то давать не обязаны.