Бардо, а ваша жена серч не читает?)
А еще вы можете обратиться в личку или на почту.
С клонами я ничего сделать не могу, только изменить скайп на такой, который сложнее будет подделать. Хотя, в общей массе, это все-равно не изменит статистику, некоторые патологически не желают проверять к кому они добавляются.
И кто тут экстрасенс?
Спорить с вами не буду, а то вы, похоже, наслаждаетесь процессом.
Любой путь начинается с шага) Даже если бы они всё свое бабло отдали на благотворительность, это бы всех не спасло.
Для тех, кому они помогли, это не мизер.
Благотворительность не подразумевает жертвенность, хотя без нее обычно не получается. И то, что эти люди ничем для себя важным не жертвовали, а при этом еще повеселились и получили выгоду, не отменяет, что они сделали то, на что у моралистов нет или желания, или бабла.
Можно конечно начать обсуждать суммы и мотивы, вот только "чья бы корова мычала" - начинать надо с себя тогда)
В мире и так происходит куча лажи, в которой положительного нет ничего, но все ее принимает как должное. Когда случаются подобные явления, имхо, надо не искать за что бы их обгадить, а просто порадоваться.
Если люди не хотят просто так идти и отдавать свои деньги, то тут два выхода - или оставить всё как есть, или сделать из этого игру, чтобы они сами хотели эти деньги отдать или, по-крайней мере, привлечь внимание тех, кто это сделает.
Переходим на дискуссию в цитатах?
И насчет балагана. Вы серьезно считаете, что Биберу, Цукербергу или Скале Джонсону с Дизелем нужен дополнительный пиар? Биберу тут недавно Леголас навалял - вот это для него пиар.
А Дизеля после "We are Groot" Ютюб и так не успевает цитировать ^_^
Почему Гейтсу можно, а Дизелю нельзя? Или у них разные какие-то деньги?
Если бы врачи, государство и специальные организации могли самостоятельно всё финансировать, тогда и Гейтс бы не пригодился?)
Вот сейчас опять непонятно. То ли бред, то ли оскорбление. Я вашего лица не вижу, голоса не слышу - как еще понять, что имеете в виду, если вы и письмом, без расшифровки, изъясняться не можете?
И да, вам не приходило в голову, что конкретно этот флешмоб сделали не развлечения зрителей ради, а ради привлечения внимания равных по доходам и известности? Что-то я не заметил, чтобы Цукерберг предложил пожертвовать деньги юни с серча. Он предложил Биллу Гейтсу)
Если люди не хотят просто так идти и отдавать свои деньги, то тут два выхода - или оставить всё как есть, или сделать из этого игру, чтобы они сами хотели эти деньги отдать или, по-крайней мере, привлечь внимание тех, кто это сделает.---------- Добавлено 21.08.2014 в 01:59 ----------
Обсуждаю тему топика. :)---------- Добавлено 21.08.2014 в 02:04 ----------
Эм.. А они означают не одно и то же?
Я все прочел. Они жертвуют деньги, а распоряжаться ими уже будут те, кто понимает, на что конкретно их нужно потратить в целях борьбы с этим заболеванием.
В общем... всё как обычно. Половину из того, что вы пишете - я не понимаю, остальную - лучше бы не понимал. Половина бреда, половина оскорблений.---------- Добавлено 21.08.2014 в 01:44 ----------
Сами то читать умеете? Я говорю, что неважно, какова их выгода - вы отвечаете, что раскрыли заговор - поняли какая им от этого выгода (неужели пиар 🤪)
